【案情经过】
2023年6月15日，原告某租赁公司与被告某科技公司签订机械租赁合同，约定原告将挖机、铲车等设备租赁给被告使用。原告依约进场设备后，双方进行结算。2024年2月4日，被告某科技公司工作人员尤XX出具付款计划，确认欠款41万余元并约定还款期限。因被告未按约履行，2024年3月17日，被告某科技公司出具欠条，确认欠付机械费40万余元，约定分三期付清，并约定逾期违约金为一千元/日。被告王XX、尤XX作为担保人在欠条上签字。
2024年5月3日，原告与被告某科技公司、王XX签订还款协议，确认欠款40万余元，约定王XX承担连带保证责任，并以其名下位于某市某区某小区的房屋提供抵押担保，但未办理抵押登记。同日，被告王XX出具承诺书，承诺配合办理抵押登记。因三被告未按约偿还全部租赁费，原告诉至法院。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于：一、被告某科技公司应否支付剩余租金及违约金；二、被告王XX、尤XX是否应当承担担保责任以及承担何种类型的保证责任。
【裁判结果】
法院经审理认为，原告与被告某科技公司间的租赁合同合法有效，被告某科技公司应支付租金40万余元。关于违约金，法院综合合同履行情况，调整为按年利率10%计算。关于担保责任，被告王XX在还款协议中明确作为连带担保人，应承担连带清偿责任。关于被告尤XX，其在原欠条中未约定保证方式，依法视为一般保证；虽其未在后续还款协议上签字，但后续协议未加重债务，故尤XX仍应承担一般保证责任。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。
法院最终判决：被告某科技公司给付原告租金40万余元及违约金；被告王XX承担连带清偿责任；被告尤XX承担一般保证责任；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费四千余元、保全费两千五百余元，由被告负担。
