【案情经过】
2013年至2014年，侯X乙多次向被害人杨XX出借资金，约定月息X分，杨XX到期未全部归还本息，尚欠140万元。2015年1月5日晚，侯X乙纠集孟XX、钱XX等人将杨XX夫妻强行带至某宾馆商谈还款。在杨XX筹集还款30万元后，双方商定以其家三层楼房及7亩土地作价110万元抵偿欠款，并签订转让协议。2015年4月2日，被告人楚XX伙同高X己在侯X乙指使下，以看护院子为名住进杨XX用于抵债的院落，期间催促杨XX家人搬离，直至4月9日因杨XX的小女儿杨XX跳河溺水身亡才被驱逐。2021年9月29日，楚XX因家庭纠纷被某派出所民警核查身份时，因系网上追逃人员被抓获。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于被告人楚XX在共同犯罪中的地位及量刑情节。公诉机关认为楚XX采取住宿据守等软暴力手段，有组织地多次恐吓他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，且与侯X乙、高X己均起主要作用，系主犯。辩护人苗玉龙提出，楚XX对债务纠纷细节不清，系在侯X乙安排下住进院落，无直接帮助实施违法犯罪的目的，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；同时楚XX系初犯，无犯罪前科，具有坦白情节且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。
【裁判结果】
某法院经审理认为，被告人楚XX为帮助他人索要债务，采取滋扰、纠缠的软暴力手段，有组织地多次恐吓他人，严重影响他人正常生活与经营秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，楚XX与侯X乙、高X己起积极、主要作用，系主犯，故辩护人关于从犯的意见不予采纳。但楚XX庭审中如实供述并自愿认罪认罚，系初犯，依法可从轻处罚，辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。最终，某法院判决被告人楚XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
