判决法院：福建省南平市延平区人民法院
判决时间：2026年5月12日
代理一方：原告（委托人一方）
案件详情
委托人因职称申报需要相关手续材料，与被告达成口头委托，由被告代为办理相关手续。自2023年6月至2023年11月期间，委托人通过微信向被告累计转账支付各项委托费用合计52000元。被告收取全部款项之后，并未实际开展、完成案涉受托办理事项。
后续被告因个人原因被羁押，释放之后，双方就委托费用退还事宜进行协商，于2025年11月30日签订书面《还款协议》。协议明确，被告需分期向委托人返还全部52000元委托费用；若被告任意一期未按期足额还款，委托人有权向人民法院提起诉讼，自违约之日起按照一年期LPR的4倍计收利息，同时违约方需要承担守约方维权产生的律师费、诉讼费等全部合理开支。
协议签订后，被告仅履行第一期还款义务，向委托人偿还3490元，剩余分期款项均未按期支付。委托人多次通过通讯方式向被告催要剩余欠款，被告均以各类理由推诿拒付。被告的行为已经表明其不再履行《还款协议》项下的还款义务，委托人的财产权益持续处于受损状态。
接受委托后，代理律师梳理全部案件材料，本案被告后续开庭经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与庭审，本案适用简易程序进行缺席审理。我方提交微信聊天记录、微信转账凭证、双方签署的《还款协议》、委托代理合同、律师费发票等全套证据，完整还原委托事实、款项交付、结算约定、被告违约等全部案件事实，证据链条完整闭环，法院对我方提交全部证据予以采信并入卷。
本案基础法律关系为委托合同关系，双方后续签署的《还款协议》，属于委托合同无法履行后，双方就债权债务清理结算达成的独立有效协议，对双方均具备法律约束力。被告收取委托款项，完全没有完成受托事务，构成委托合同项下根本违约；签署还款协议之后仅偿还一期款项，剩余债务拒不履行，构成二次违约，以行为表明不再履行主要债务。虽然委托人起诉时没有单独提出解除《还款协议》的诉讼请求，但是起诉主张一次性归还全部剩余欠款，法律效果实质等同于行使法定解除权，要求合同解除之后一次性清偿全部剩余债务。
同时案件涉及利息计算标准，原还款协议约定利率为一年期LPR的4倍，我方主动将计息标准下调至年利率12%，该标准在法律允许范围之内。另外还款协议明确约定违约方承担守约方律师费，委托人实际支出律师费，该笔损失应当由违约的被告承担。
我方诉讼请求
1. 请求判令被告向委托人偿还剩余款项48510元，并支付相应利息（以欠付本金为基数，自违约之日起计算至实际清偿完毕之日止）；
2. 请求判令被告承担委托人维权支出的律师代理费6000元；
3. 本案全部诉讼费用由被告承担。
案件结果
福建省南平市延平区人民法院作出一审判决，全部采纳我方核心代理意见：
1. 判令被告于判决生效十日内，向委托人支付欠款48510元；
2. 判令被告于判决生效十日内支付暂计至2026年3月12日利息701.73元，后续利息以尚欠款项为基数，按照年利率12%计算至全部款项清偿完毕；
3. 判令被告于判决生效十日内承担委托人律师费6000元；
4. 驳回委托人其余诉讼请求；
案件受理费用减半收取591.50元，由被告承担590.37元，委托人仅承担1.13元。
若被告未按照判决书指定期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件总结
本案属于典型委托合同纠纷，受托方收取委托费用却未完成受托事项，事后双方签订还款结算协议，是实务中处理委托失败后退款的常见处理方式。本案难点在于被告缺席庭审，没有任何答辩、质证，全部事实需要依靠我方提交的电子聊天记录、转账凭证、书面还款协议等间接证据构建完整事实链条。
在实务当中，很多当事人委托他人代办各类事务，仅为口头约定，没有书面委托合同。发生纠纷之后，核心证据就是微信聊天记录、转账凭证，后续双方达成退款的，务必签署书面还款协议，明确还款金额、分期时间、逾期利息、律师费承担、管辖法院等关键条款。还款协议属于双方对原委托关系结算清理，合法有效，可作为后续起诉的核心债权依据。
本案中，被告仅偿还一期款项之后就彻底失联拒付，以实际行为表明不履行主要债务，依据《民法典》相关规定，委托人享有法定解除权，即便协议约定为分期还款，也可以直接起诉主张一次性归还全部剩余欠款，而不是只能就已经到期的部分分期起诉，极大降低当事人维权周期。
利息方面，当事人签署还款协议时约定逾期利息为LPR四倍，起诉时代理律师结合司法实践主动下调利率，规避利率过高不被法院全部支持的风险，法院据此核算利息，保护当事人合法利息收益。同时还款协议明确约定律师费承担，法院直接判决违约方全额承担我方当事人实际支出律师费，实现当事人本息、维权损失一并受偿。
