一、案情简介
当事人 A，男，务工人员，外地来本地就业。因同车人员与被害人行车转弯礼让问题发生口角，A 伙同多名同伴，对两名被害人实施拳打脚踢，造成两名被害人轻微伤。公安机关以涉嫌寻衅滋事罪对 A 立案侦查，当事人被采取取保候审强制措施。案件侦查终结后，公安机关将案件移送检察院审查起诉，指控 A 构成寻衅滋事罪。
当事人面临的风险：一旦检察院起诉至法院，当事人将留下刑事案底，对本人就业、后续出行、子女政审都会产生长期不利影响。当事人非常担心案件起诉判刑，急于化解矛盾，但不清楚如何和被害人协商、不了解刑事和解以及不起诉的适用条件。
二、办案难点
- 本案属于多人共同殴打他人的寻衅滋事案件，多人结伙实施殴打，属于寻衅滋事的从重考量情节，存在起诉到法院判刑的风险。
- 双方因行车纠纷引发冲突，被害人受伤，当事人一方最初和被害人对立情绪较重，被害人抵触情绪强，和解谈判难度大。
- 当事人文化程度不高，对认罪认罚、刑事和解制度理解不足，容易在沟通中表述不当，不利于争取不起诉。
- 要争取相对不起诉，需要向检察院充分论证：情节轻微、不需要判处刑罚，需要整合全部从轻情节并结合被害人存在一定过错这一要点，说服检察机关作出不起诉决定。
三、律师辩护工作
- 接受委托后及时会见，做好法律辅导律师第一时间会见当事人 A，梳理案件完整经过，区分案件事实细节，告知寻衅滋事罪法律规定，讲解认罪认罚、刑事和解的法律意义。指导当事人如实供述，规范自身陈述，避免作出不利供述，稳定认罪悔罪态度。同时安抚当事人焦虑情绪，告知案件争取不起诉的方向与路径。
- 对接被害人，斡旋协商，促成刑事和解本案核心突破口是修复被害人损失、化解矛盾。律师代表当事人与被害人沟通，厘清事件起因（被害人存在一定过错），代表当事人表达歉意，协商赔偿金额。在律师多轮沟通协调下，当事人向被害人足额赔偿，被害人出具谅解书，双方达成刑事和解协议，为不起诉打下基础。
- 全面阅卷，梳理全案证据，撰写不起诉法律意见案件移送审查起诉后，律师完整查阅全部案卷材料，核对被害人伤情鉴定、询问笔录、同案人员供述等证据，提炼案件有利情节：当事人如实供述、自愿认罪认罚、初犯无前科、已赔偿谅解、达成刑事和解、被害人对事件发生存在一定过错。 律师向承办检察官提交《不予起诉法律意见书》，重点论证：本案虽有结伙殴打行为，但仅造成两名被害人轻微伤，损害后果较轻；综合全部从轻情节，属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，请求检察机关对当事人作出相对不起诉决定。
- 与承办检察官当面沟通，充分阐述辩护观点律师与承办检察官当面沟通，结合宽严相济刑事政策，说明本案系民间行车纠纷引发，并非无端滋事，当事人主观恶性不大，社会危害性较小，已经通过赔偿、谅解修复社会关系，起诉判刑社会效果不佳，建议作出相对不起诉处理。
四、案件结果
检察院审查后采纳辩护意见，认定当事人实施了寻衅滋事相关行为，但犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依据《刑事诉讼法》第 177 条第 2 款，对当事人作出相对不起诉决定。当事人不会被移送法院审判，无刑事案底，消除了对本人及子女的不利影响。
五、律师办案小结
本案是交通口角引发的多人寻衅滋事案件，这类案件很容易直接起诉判刑。很多当事人以为只要赔钱就一定不起诉，其实不然。 律师在本案中的核心价值：
- 会见辅导，规范当事人供述，防止口供出现对自己不利的内容；
- 作为中立第三方，斡旋双方矛盾，促成刑事和解，取得被害人谅解，这是争取不起诉的关键前提；
- 阅卷挖掘案件全部有利情节，重点抓住被害人存在过错、损害后果较轻、初犯等要点，撰写专业法律意见；
- 和检察机关充分沟通，结合宽严相济政策，说服检察院作出相对不起诉。
刑事案件审查起诉阶段是争取不起诉的黄金阶段。在这个阶段委托律师，有机会在案件进入法院之前终结案件，避免留下刑事案底。
