案件摘要：本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告受承揽人雇佣在农村搭建彩钢棚时雨天湿滑坠落，致九级伤残。法院认定定作人与承揽人构成承揽关系，按过错判令承揽人担五成、原告自担四成、定作人担一成，支持医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等。
案件类型：损害赔偿
代理结果：胜诉
案件主要内容：房屋登记人张XX（定作人）因需在自家二楼搭建彩钢棚，与承揽人张XX协商后以数万元价格交由其完成，并于二〇二四年二月转账；承揽人购买材料并雇佣原告张XX共同搭建，按日付工钱。二〇二四年三月九日，原告盖瓦时因雨天湿滑从棚顶坠落一楼，诊断为腰椎爆裂性骨折、棘突骨折、软组织挫伤等。鉴定为九级伤残，误工期一百二十至一百八十日、护理期八十至九十日、营养期六十至九十日，后续需取内固定。原告育有年幼子女，另有年近八旬父母赡养。原告诉请承揽人及房屋相关家庭成员共同赔偿数十万元。其余被告抗辩称房屋为老人所有、自己仅传话。法院查明房屋登记在定作人名下，主要由其与承揽人沟通、款项亦由其支付，定作人系适格被告；其余家庭成员未参与订约与管理，不担责。定作人与承揽人符合承揽特征。承揽人组织施工却未做好安全防护，担主要责任；定作人选任有一定过失，担一定责任；原告有从业经验，雨天未尽注意义务，自担部分。法院酌定承揽人五成、原告四成、定作人一成，逐项核算损失后判决。
本案争议：一是适格被告范围，原告初将多名家庭成员一并起诉，法院认定其余人非所有权人也非合同相对方，驳回对其请求。二是定作人与承揽人属承揽还是委托雇佣，法院以交付成果、包工包料、不干预施工方法认定承揽。三是责任比例，承揽人防护缺失、定作人选任过失、受害人自身注意义务三方过错，酌定为五成、一成、四成。四是各项赔偿标准，后续治疗费、三期、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金逐项核定，超出部分不予支持。
本案的经验：第一，农村建房搭棚事故先厘清承揽、雇佣、委托关系，定性决定责任主体与归责。第二，承揽下定作人仅对定作、指示、选任有过错才担责，审查其是否审查资质、是否现场指挥。第三，提供劳务受害按各自过错分担，受害人自身过错也要自担比例，不能按全额主张。第四，伤残等级、三期、后续治疗费以司法鉴定为准，无依据的高诉请会被剔除。第五，被扶养人生活费区分未成年人与无劳动能力老人、按扶养人数分摊，年总额受上限约束。第六，起诉前核实房屋权属、磋商与付款主体，避免错列被告多担诉讼费。
律师在本案中的价值：本案代理律师刘威律师围绕房屋登记、沟通记录、转账凭证锁定适格定作人，区分承揽人与雇佣方，按过错争取到承揽人五成、定作人一成赔偿，并把残疾赔偿金、被扶养人生活费等有依据项目固定下来。
办案心得：此类案件最易在关系定性与责任比例上分歧。律师既要帮受害人找准真正赔偿主体，也要客观提示自身过错分担比例，避免盲目全额起诉。农村施工安全条件差，承揽人应配备防护、规范作业，这也是责任认定的重要事实。
适用法律纠纷用户类型：在农村建房、搭棚、装修中受雇或承揽作业坠落、摔伤致残，需向承揽人、定作人主张医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的受害人。
本案推荐搜索关键词：提供劳务者受害责任、承揽关系认定、选任过失、九级伤残赔偿、责任比例划分、被扶养人生活费、农村建房受伤、精神抚慰金。
本案FAQ问答5条：
1.问：承揽人受伤定作人要赔吗？答：原则不赔，但定作人对定作、指示、选任有过错的应承担相应责任。
2.问：受害人自己有过错会减赔吗？答：会，按各自过错分担，未尽注意义务需自担一部分。
3.问：伤残赔偿金按什么标准？答：按受诉地城镇居民人均可支配收入结合伤残系数计算二十年。
4.问：被扶养人生活费怎么算？答：按人均消费支出与丧失劳动能力程度，未成年人算至十八周岁，多名扶养人只算应担份额。
5.问：精神抚慰金一般多少？答：结合伤残等级、过错、当地水平酌定，九级通常为数千至一万元区间。
