网络直播打赏纠纷案：8万余元打赏被认定为网络消费，依法驳回返还请求

审理法院： 甘肃省兰州市城关区人民法院（案号略）

一、案情简介

赵X（女，化名）系某短视频平台用户，长期观看王X（男，化名）的直播并进行打赏。2026年1月，双方互加微信，此后数月频繁互动，聊天中偶有暧昧表达。期间，赵X在平台直播间累计打赏81766.90元，并通过微信向王X转账2118元，另为其购买礼物、游戏装备支出3626.23元，合计87511.13元。

后双方关系恶化，赵X诉至法院，主张王X以承诺结婚为诱饵诱导其打赏，构成欺诈，请求撤销赠与并全额返还上述款项。王X辩称，直播打赏属于正常网络消费行为，私下转账及礼物系恋爱期间的一般交往赠与，不存在欺诈，不同意返还。

赵X委托律师代理本案；王X委托茂XX律师应诉。

二、办案经过

茂XX律师接受委托后，围绕"欺诈"与"附条件赠与"两项主张，制定了"切割平台消费与私下赠与"的应诉策略，重点开展了以下工作：

（一）厘清法律关系，明确打赏性质。 网络直播打赏涉及用户、主播与平台三方：用户在平台充值购买虚拟道具后打赏主播，随之获得特定特效体验、主播互动表演及心理满足，各方之间形成网络服务合同关系，具有消费属性，并非无偿赠与。赵X作为完全民事行为能力人，对打赏的性质与后果应有充分认知，应自行承担消费后果。

（二）主张对方举证不足，不构成欺诈。 依据民法典相关规定，主张受欺诈的一方须承担举证责任。赵X提交的聊天记录仅能证明双方存在暧昧互动，属于男女交往中的常见情形，不能证明王X采取了非法手段骗取财物，不符合撤销赠与的法定情形。

（三）区分款项性质，妥善处理私下给付。 对于平台打赏的8万余元，坚持不属于赠与、不应返还的抗辩意见；对于私下转账2118元及礼物、装备支出3626.23元，虽属恋爱期间的一般赠与，但为彻底化解纠纷，王X在庭审中确认收到上述款项和物品，并同意作为一般赠与予以返还。

三、案件结果

法院经审理认为：赵X系完全民事行为能力人，对网络打赏的性质及后果具有充分认知，应自行承担网络服务的相应后果；其关于王X欺诈、诱导打赏的主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于私下转账及礼物支出，属于一般赠与，王X同意返还，法院予以确认。

判决结果：1.驳回赵X要求返还平台打赏81766.90元的诉讼请求；2.王X返还赵X5744.23元；3.案件受理费由赵X负担929元，王X负担65元。

本案的处理体现了对成年人自主消费行为的尊重，也提示网络用户：直播打赏本质上属于网络消费，应理性消费、量力而行；私下交往中的大额给付则应审慎对待，注意保留相关凭证，避免日后产生争议。