父亲去世多年后老X才拆迁，回迁安置房算不算他的遗产？母亲和弟弟主张安置房系母亲以被安置人身份另行取得、不属遗产，长子却要求分割——法院如何认定？本案中，法院支持了母亲一方的观点：安置房不属父亲遗产，遗产范围仅限拆迁补偿中的重置成新价份额，两个儿子各继承六分之一，母亲限期给付。
案情介绍
刘X先生与赵XX系夫妻，育有二子：长子刘XX、次子刘XX。刘X先生于1997年去世，未留遗嘱。2009年，赵XX名下老X被拆迁，赵XX作为被拆迁人签订货币补偿协议与回迁安置协议，取得三套安置房，其中一套于2020年登记至赵XX名下。刘XX起诉，请求分割登记在赵XX名下房屋的六分之一份额，并对售房款、拆迁补偿款主张权利；赵XX、刘XX辩称，安置房系赵XX单独取得，不属遗产。
刘XX主张，老X系父母婚姻期间共同建设，父亲去世后其遗产份额应保留至拆迁利益中，安置房应包含父亲份额。赵XX、刘XX则主张，宅基地系村里奖励给赵XX个人，房屋由赵XX出资建造；拆迁时刘X先生已去世，其并非被安置人，安置房与补偿款均不包含其份额；并主张刘XX起诉已超过二十年最长诉讼时效。法院查明：拆迁档案载明被拆迁人为赵XX，实际居住人口一人；回迁安置协议载明被安置人为赵XX；一套安置房曾以十八万五千元出售，另一套登记至案外人名下。
法院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。刘X先生去世后，其并非拆迁被安置人，回迁安置房系赵XX另行购买取得，不属刘X先生遗产；拆迁补偿中的区位补偿价、搬家补助、周转补助均基于拆迁时赵XX的权利确定，亦不包含刘X先生份额。宅基地系夫妻关系存续期间取得，相应房屋重置成新价属于夫妻共同财产，其中刘X先生份额应作遗产分割。遗产未分割且各继承人均未放弃继承的，不适用诉讼时效规定。据此，法院判令赵XX限期向刘XX、刘XX各支付重置成新价份额四万九千五百六十元五角。
律师评析
被继承人去世后发生的拆迁，安置对象、补偿项目的性质直接影响遗产范围：以被安置人身份取得的安置房不属于遗产，仅与夫妻共同财产对应的重置部分可以继承。从实务处理的角度看，拆迁利益中哪些属于遗产、哪些属于被安置人个人权益，要依据拆迁档案、安置协议逐项甄别。遗产未分割即不适用诉讼时效，继承人无需担心起诉过晚。本案中，安置身份清晰、补偿项目分明，正是遗产范围准确认定的关键。
老X拆迁本是好事，一旦涉及已故亲人的份额，安置房归属便容易起争议。
以上内容依据公开裁判文书整理，当事人姓名已作化名处理，个案处理仍需结合证据与合同约定判断。
