审理法院：福建省漳平市XX
结案时间：2026年10月30日
代理身份：涉外离婚案件原告方代理律师
案件详情
本案属于典型涉外离婚纠纷，案件一方当事人为外籍人士，另一方为我国内地户籍公民，双方经他人介绍相识，于2023年4月18日在福建当地民政部门办理结婚登记手续。婚姻登记手续完备，婚姻关系在我国境内合法有效。自办理结婚登记之后，男女双方长期处于跨国分居的状态，受国境、地域距离的客观限制，二人几乎没有共同生活的经历，日常沟通交流也受到时差、距离等多重现实因素制约，婚后未生育婚生子女。
婚姻关系的维系离不开共同生活、情感交流与现实相处，而本案当事人仅仅完成法律层面的婚姻登记，却缺少实质婚姻生活作为支撑。长期两地分隔的现实，致使双方始终无法培育、建立真正的夫妻感情。随着时间推移，双方之间的隔阂持续存在，夫妻关系没有改善的空间，夫妻感情确已破裂，继续维持该段婚姻已经没有现实意义。
原告长期定居境外，想要处理国内登记的婚姻关系，面临诸多现实困境。首先是地域障碍，若参与国内诉讼完整庭审流程，当事人需要跨境往返，会产生高额的时间成本、差旅经济成本；其次是法律信息壁垒，境外当事人不熟悉我国民事诉讼程序、婚姻家事相关法律规定，对于涉外案件的管辖、委托代理、诉讼流程均不了解；再者，涉外民事诉讼在委托手续、身份材料提交等方面存在特殊程序要求，一旦材料不符合法院规范，就会出现无法立案、案件停滞的情形。在自行协商无法妥善处理离婚事宜之后，原告委托我作为其代理律师，向人民法院提起离婚诉讼。
本案于2026年10月20日由福建省漳平市XX正式立案受理，受理之后，承办法院结合案件事实清楚、争议较少的特点，依法适用简易程序开展庭前调解工作。从管辖规则来看，本案被告住所地位于福建省漳平市，同时双方婚姻登记办理地点也在漳平市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及涉外民事诉讼相关规定，该人民法院对本案享有合法管辖权。对于涉外离婚案件而言，管辖法院的确定是办理案件的第一步，管辖选择错误会直接导致起诉被驳回，前期工作全部付诸东流，所以接受委托之初，我首先对案件管辖问题进行核查确认，锁定有权受理的管辖法院，为后续立案打下基础。
在接收当事人委托之后，我全面梳理全部案件事实要点：双方相识经过、婚姻登记时间地点、婚后跨国分居客观现状、无婚生子女，同时核实确认，本次诉讼双方均未提出夫妻共同财产分割、夫妻共同债务分担的相关主张。也就是说，本案不存在家事案件当中常见的子女抚养、财产分割对抗性争议，当事人的诉求高度集中，仅希望解除婚姻关系，该客观条件为调解结案创造了有利基础。
在与境外原告沟通的过程中，我充分了解当事人的真实意愿：当事人并不希望与另一方产生矛盾冲突，排斥冗长的庭审对抗，核心目标就是尽快、平和地解除婚姻关系，并且当事人自愿承担本案全部诉讼费用，愿意以调解方式解决全部纠纷。结合当事人诉求，我确定了本案整体办案策略：优先推动调解结案，充分运用法院庭前调解机制，在法律框架内促成双方达成一致，以此规避涉外案件开庭带来的种种不便，最大限度降低当事人的时间与经济消耗，实现案结事了。
确定办案思路后，我严格按照涉外民事诉讼的程序规范，整理全套立案诉讼材料，重点核对委托代理相关手续，确保外籍当事人的委托文件符合人民法院受理标准，避免因为涉外主体的身份手续瑕疵造成立案受阻。完成材料整理之后，向管辖法院提交起诉材料，顺利完成立案。案件进入庭前调解阶段，一方面我向承办法官客观完整陈述案件事实，提交婚姻登记等基础证据，说明双方长期跨国分居、未能建立夫妻感情、夫妻感情已经破裂的事实；另一方面配合法院开展调解沟通工作，向被告释X案件对应的法律规定，客观分析案件如果继续推进正式审判程序将会产生的法律后果。
本案没有财产、子女方面的利益争夺，矛盾仅仅围绕婚姻关系解除本身，经过法院主持调解以及代理人的协同沟通斡旋，原被告双方充分权衡自身情况，最终均同意自愿解除婚姻关系，达成了调解合意。整个过程没有激烈的对抗辩论，立足于客观事实与双方真实意愿完成纠纷化解。
我方诉讼请求
1. 请求人民法院依法准予原告与被告离婚；
2. 本案诉讼费用由原告自行承担。
说明：本案无婚生子女，本次诉讼双方未就夫妻共同财产分割、夫妻共同债务处理提出诉讼请求。
案件结果
福建省漳平市XX出具民事调解书，经法院审查确认，双方达成如下调解协议：
1. 原、被告双方自愿离婚；
2. 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告负担。
调解协议经各方当事人在调解笔录上签名，人民法院予以确认后即发生法律效力，双方婚姻关系正式解除。本案以庭前调解方式结案，没有进入正式开庭审理环节，高效完成涉外离婚纠纷处置。民事调解书与离婚判决书具备同等司法效力，文书生效后即发生婚姻关系解除的法律效果，无需经过上诉等待期。
案件总结
这是一起颇具代表性的涉外离婚案件，案件的特殊点在于一方当事人国籍为外国，双方婚姻登记于国内，但婚后长期跨国分居，仅有登记婚姻外壳，没有实质共同婚姻生活。很多当事人存在固有认知，认为只要案件具备涉外因素，诉讼流程必然繁琐漫长，一定要经过开庭判决才能够实现离婚目的，但本案的办理过程可以印证，涉外离婚并非只能走开庭判决路径。在不存在子女抚养、大额财产分割等尖锐利益冲突的前提下，庭前调解是非常高效的纠纷解决途径。
结合本案客观情况，双方婚后长期分隔两国，缺少共同相处，没有建立夫妻感情，该情形符合我国民法典当中夫妻感情破裂可以准予离婚的法定情形。但涉外家事诉讼依旧存在不少实务风险。第一便是委托手续风险，外籍当事人委托国内律师代理离婚诉讼，委托材料有特殊形式要求，如果文书手续不合规，会直接导致无法立案。本案代理前期，我便重点对全部委托材料进行校验，保证全部提交给法院的材料符合程序规范，案件顺利立案，没有因为涉外身份产生程序阻碍。第二是管辖风险，涉外离婚案件管辖规则和普通离婚案件存在区别，不能随意选择法院起诉，必须结合被告住所地、婚姻登记地等要素确定管辖法院，一旦管辖错误，案件会被不予受理或者移送，拉长维权周期。本案在起诉前即完成管辖研判，选定正确管辖法院，规避该类风险。
另外从家事诉讼实务角度来说，即便事实层面能够认定夫妻感情破裂，倘若一方坚决不同意离婚，第一次起诉离婚，人民法院存在判决不准予离婚的可能性，当事人需要等待法定间隔期限之后提起第二次诉讼，时间成本会成倍增加。本案当中，借助庭前调解机制，在法院主持之下促成双方自愿离婚，一次性解决婚姻关系，避免二次起诉，极大压缩维权周期。
同时需要明确，调解协议生效的前提是双方完全自愿，协议内容不得违反法律强制性规定。本案当中全部调解条款，均是双方真实意思表示，不存在胁迫、欺诈情形，因此人民法院依法予以确认。对于境外当事人而言，国内法院出具的民事调解书，是证明婚姻状态解除的有效法律文书，如果后续当事人需要在境外使用该份司法文书，还可以根据实际需要办理公证认证手续，适配域外使用场景。
反观这类登记之后跨国分居的婚姻，仅仅完成登记不等于建立真正的夫妻关系，缺少共同生活的婚姻，极易出现感情破裂的情形。而身处海外的当事人，想要处理国内婚姻，切不可盲目自行起诉，涉外家事案件当中，程序合规性甚至会直接决定案件能不能推进，实体事实再清晰，一旦程序材料出错，案件也难以向前推进。本案中，在无财产、子女争议的基础上，抓住调解机会，就可以实现快速和平离婚，既维护当事人合法权利，又减少双方对立，做到案结事了。
