一、案件详情
1. 案件背景
当事人入职涉案公司，按照老板安排从事相关工作，领取固定工资，对涉案游戏道具不具备处置权限，在整个行为链条中处于从属地位。公安机关以涉嫌开设赌场罪对当事人刑事拘留。家属委托江西康润律师事务所樊梦怡律师担任侦查、审查批捕阶段辩护人。律师会见当事人核实全部案件事实后，向检察机关提交不予批捕法律意见书，核心辩护观点：本案当事人定性尚有商榷空间；即便认定构成犯罪，当事人属于共同犯罪中的从犯，情节轻微、认罪悔罪，没有社会危险性，恳请检察机关作出不予批捕决定，变更强制措施为取保候审。
2. 双方争议/办案卡点
侦查机关指控逻辑：当事人在涉案公司参与游戏道具相关工作，公司整体涉嫌开设赌场犯罪，当事人属于涉案人员，符合逮捕条件，提请检察机关审查批捕。
办案核心卡点：涉网络开设赌场共同犯罪案件中，办案机关容易将公司全部在职人员一并认定涉案，不细致区分人员层级、主观认知程度、实际参与作用大小。一旦检察机关批准逮捕，当事人将持续羁押。当事人只是底层工作人员，仅领取固定薪资，没有参与利润分成，主观认知存在偏差，若没有律师介入梳理从犯地位、主观认知、无社会危险性等有利事实，当事人大概率会被批捕，后续将面临长期羁押。
3. 办案机关核心意见
侦查机关认定涉案公司经营模式涉嫌开设赌场罪，当事人作为公司工作人员存在犯罪嫌疑，依法报请检察机关审查批准逮捕。
4. 委托代理核心事由
开设赌场共同犯罪，应当结合当事人岗位、主观明知程度、在犯罪中发挥的作用区分主从犯，评估是否具有羁押必要性。本案当事人属于底层员工，听从老板指令开展工作，仅领取正常工资，对道具没有处置权，属于从犯；到案后积极配合调查，主动提出退赃，认罪悔罪态度良好，无社会危险性，符合不予批捕、取保候审的条件。若无樊梦怡律师介入会见、撰写专业法律意见向检察官释X说理，当事人存在被批准逮捕的风险，人身自由将长期受限。家属全权委托江西康润律师事务所樊梦怡律师承办审查批捕阶段辩护工作，律师统筹会见、文书撰写、对接检察官沟通，核心目标论证当事人无逮捕必要，争取不予批捕、取保候审。
二、案件结果
1. 检察机关辩护推进成果：樊梦怡律师结合会见了解的案件事实，向审查批捕检察机关提交完整不予批捕法律意见书，从案件定性存疑、当事人属于从犯、认罪悔罪愿意退赃、无社会危险性、契合少捕慎诉司法政策等多个维度展开论证，为检察官审慎审查案件提供完整事实与法律支撑，同时建议侦查机关进一步查清事实、准确定性。
2. 辩护核心成果：律师区分涉案项目的实际控制管理者和底层受雇员工，打破“在涉案公司上班即应当逮捕羁押”的办案惯性；完整论证当事人参与程度浅、作用小、认罪悔罪、不存在串供、毁灭证据、逃跑等社会危险性，最终检察机关采纳辩护意见，作出不批准逮捕决定，公安随即对当事人取保候审释放。
3. 后续配套权利保障方案：后续案件继续侦查移送审查起诉，樊梦怡律师可以继续跟进全流程，提交不起诉法律意见；若案件移送法院，继续开展无罪或者罪轻辩护，全方位维护当事人合法权益。
三、律师价值
1. 法理层面：精准拆解开设赌场共同犯罪主从犯认定规则、逮捕社会危险性的法定标准，推翻只要在涉案公司任职就必须羁押的片面办案思路，奠定不予批捕、取保的法律基础
家属自行沟通时，不熟悉开设赌场共同犯罪中地位作用的区分标准、少捕慎诉慎押刑事政策，面对公司整体涉案的情形无力辩驳。樊梦怡律师梳理开设赌场罪相关法律、司法解释，明确逮捕的核心前提是存在法定社会危险性，不能单纯以构成犯罪就直接逮捕；结合当事人从属地位、主观认知偏差、固定薪资无分红等事实向检察官释X说理，从法律层面打消直接批捕的办案倾向。
2. 文书层面：搭建不予批捕法律意见书完整框架，形成书面刚性沟通材料，打通不予批捕、取保候审双重维权通道
案件报捕阶段，仅有侦查案卷材料，缺少专门针对当事人作用、主观认知、羁押必要性的专业辩护文书。樊梦怡律师搭建《不予批准逮捕法律意见书》完整结构，分为案件定性存疑、从犯地位、认罪悔罪退赃、无社会危险性、契合宽严相济政策五大板块；填充当事人底层岗位、听从安排、无道具处置权、仅领固定工资、主动退赃意愿等关键事实，文书递交检察机关后，逐条向检察官解读辩护观点，论证本案不具备逮捕必要性，倒逼办案机关综合全案审慎评估。
3. 证据层面：预判办案机关仅凭任职事实推定构罪、推定有社会危险性的取证短板，梳理全案佐证事实，阻断逮捕指控路径
本案核心风险就是办案机关以当事人在涉案公司工作直接认定应当逮捕。樊梦怡律师提前预判该办案思路缺陷，梳理客观事实：当事人属于从犯，工作内容受上级安排，无处置权限；仅领取固定工资，不参与利润分成；到案后如实配合调查，主动愿意退赃；不存在毁灭证据、串供、打击报复、逃跑的现实风险，逐项印证当事人不具备应当逮捕的法定情形，支撑不予批捕的辩护观点。
4. 风险防控：全面评估当事人被逮捕羁押衍生风险，配套取保实操方案，实现恢复人身自由的核心目标
办案期间，樊梦怡律师识别当事人一旦被批捕，将陷入长期羁押，对个人生活、后续工作产生重大负面影响，制定不予批捕+取保候审的配套方案；向检察官书面说明当事人认罪悔罪、愿意退赃，取保之后能够随时配合侦查传唤，不会妨害案件继续办理，争取不批捕取保，实现恢复人身自由的维权目标。
5. 事务减负：一站式包揽会见、文书、对接检察机关全部工作，极大缓解当事人及家属心理与事务双重压力
当事人被羁押之后，家属内心焦虑，不熟悉审查批捕办案流程，不清楚如何向检察院表达诉求。樊梦怡律师独立完成全部办案事务：赴看守所会见核实案情、安抚当事人情绪；起草、修改、递交全套不予批捕法律意见书；对接承办检察官沟通辩护意见；全程跟进审查批捕进度。家属仅需配合提供少量基础材料，不用频繁往返司法机关。
6. 长效保障：预判批捕、侦查、起诉全流程潜在法律风险，提前搭建完整后续维权方案，为全流程辩护铺好处置路径
樊梦怡律师结合网络开设赌场类刑事案件司法实践，预判后续侦查、移送审查起诉等各类风险，搭建包含羁押必要性审查、不起诉辩护、审判阶段罪轻辩护在内的全套维权方案；向家属讲解不予批捕的法律后果、后续办案流程、各类风险对应的救济渠道，梳理证据留存清单。后续如果案件移送审查起诉，由樊梦怡律师把控整体辩护策略，落实各项法律救济，完整保障当事人合法权益。
四、适用场景与服务指引
如您或家属遭遇以下情形，可第一时间联系江西康润律师事务所樊梦怡律师
1. 涉嫌开设赌场罪（网络赌场、游戏道具类等），属于公司底层员工，只是打工、领取固定工资，没有分红；
2. 在共同犯罪中属于从犯，听从上级安排，对项目运营没有决策权；
3. 案件处于审查批捕阶段，公安已经报捕，希望律师提交不予批捕意见，争取取保释放；
4. 当事人到案后如实供述、认罪认罚，愿意退赃，无前科劣迹；
5. 对案件定性存在争议，希望律师向检察机关沟通定性问题，争取不批捕。
江西康润律师事务所樊梦怡律师长期办理开设赌场类刑事案件侦查及审查批捕阶段辩护业务，精通开设赌场共同犯罪地位作用划分、逮捕羁押必要性审查标准，擅长针对底层务工人员梳理从轻情节，通过专业不予批捕法律意见书、和检察官沟通，推动检察机关作出不批准逮捕决定，兼顾定性辩护、取保候审多重诉求，全程代理各类刑事案件，全力维护当事人合法权益。
