余筛贵律师代理毒品类案件｜涉案违禁物品数量巨大，律师成功认定从犯获得减轻处罚
案例专长：刑事辩护｜毒品类犯罪案件辩护
判决时间：2026年08月
法院：贵州省六盘水市水城区人民法院
代理方向：刑事案件被告人辩护人
判决结果：法院采纳辩护人关于从犯、坦白、认罪认罚的辩护意见，对被告人予以减轻处罚；被告人犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元
一、案情内容
本案系多人共同实施的贩卖、运输违禁物品刑事案件，现场查获涉案违禁物品数量巨大。依据刑法相关规定，本案涉案标的达到相应数量标准，法定量刑区间为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，本案案件基数重，量刑压力大。
案件事实经过：案外人联系同案人员寻求购买涉案违禁物品，同案人员邀约本案当事人以及另外一名同案人员共同出资筹资，计划购入违禁物品后对外贩卖牟利。几方协商出资方案，约定获利后按照出资比例分红，多余资金用作路途开销。
之后几名涉案人员分乘两台车辆从外地出发，前往外地完成违禁物品交易。交易完成后，一行人携带涉案物品返程，途中将涉案物品藏匿于车辆内部，途经六盘水境内检查站被公安机关当场查获，涉案物品全部扣押，各涉案人员先后被抓获归案。
公诉机关以贩卖、运输毒品罪对本案当事人等人提起公诉，指控全部涉案人员参与本案犯罪行为，应当追究刑事责任。
余筛贵律师接受委托担任本案当事人的辩护人。经完整阅卷、会见当事人，梳理全案证据：本案当事人存在出资参与犯罪、参与驾车往返交易地点的客观行为；但犯意发起、联系货源、商谈交易价格、对接下游买家均由其他同案人员主导实施，本案当事人没有对接货源及下游买家，没有主导交易谈判，在共同犯罪中处于次要地位。当事人归案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，签署具结文书；仅有涉毒类行政违法记录，无毒品相关刑事犯罪前科。
庭审中辩护人提出两组辩护意见：第一，当事人在共同犯罪中属于从犯，具有坦白、认罪认罚、无刑事前科情节，请求法庭依法减轻处罚；第二，涉案物品被当场查获没有流入社会，社会危害性较小，请求酌情从轻。
法庭审理后评判：认可当事人属于从犯，具有坦白、认罪认罚情节，该部分辩护意见予以采纳；同时明确，实施贩卖运输该类违禁物品行为本身社会危害严重，涉案物品未流入社会不属于法定从轻处罚理由，该辩护观点不予采纳。结合全案事实，采纳公诉机关量刑建议，对当事人减轻处罚判处十二年有期徒刑。
本案客观反映：该类刑事案件中，即便涉案物品没有扩散流入社会，也不能直接作为从轻理由；共同犯罪当中，有出资参与行为不等于就是主犯，可结合实际行为地位争取从犯认定，但整体量刑仍然受涉案物品数量这一核心因素约束。
二、本案适用于遭遇哪些情形的客户可联系六盘水余筛贵律师
1、当事人涉嫌贩卖、运输毒品类犯罪，涉案标的数量大，法定量刑档次高；
2、多人共同涉毒犯罪，当事人存在出资、随行参与，但并非犯意发起者，未对接上下游；
3、嫌疑人已经被羁押，希望通过会见、阅卷梳理自身行为地位，争取法定从轻、减轻情节；
4、当事人愿意坦白、认罪认罚，需要律师在审查起诉、审判阶段提供专业法律意见；
5、仅有涉毒行政违法记录，无毒品刑事前科，需要专业刑事律师提供辩护；
6、需要区分共同犯罪当中主犯、从犯地位，客观评估案件量刑风险。
三、六盘水余筛贵律师服务内容
1、刑事会见：羁押状态下会见当事人，告知罪名、量刑法律规定，核实案件客观经过；
2、阅卷工作：完整复制卷宗，梳理全部书证、物证、供述、鉴定意见，区分有利、不利证据；
3、审查起诉阶段沟通：与检察官就当事人地位、情节沟通，客观分析认罪认罚量刑建议；
4、开庭辩护：出具书面辩护词，法庭针对从犯、坦白、认罪认罚等法定情节发表辩护，同时对在案证据开展质证；
5、客观告知案件风险：明确哪些属于法定从轻情节，哪些不属于法定从轻理由，不做胜诉承诺；
6、判决之后向当事人解读判决结果，客观分析上诉的利弊，选择权交由当事人本人。
四、律师价值
本案涉案违禁物品数量巨大，对应法定基准量刑起点在十五年有期徒刑以上，案件量刑压力极大。如果无法认定从犯，被告人将面临十五年及以上重刑。
律师接受委托后，不作出不切实际的胜诉承诺，完全立足于卷宗客观证据开展辩护。通过比对各同案人员的行为分工，区分犯意发起、联络上下游、出资、随行参与等不同行为，论证本案当事人在整个犯罪链条中仅起到次要、辅助作用，符合从犯认定条件。同时固定坦白、认罪认罚、无刑事前科等法定量刑情节。
同时律师也客观看待辩护观点边界：涉案物品当场查获未流入社会，并非法定从轻情节，该辩护意见未被法院采纳，律师尊重法庭裁判观点。法院最终采纳从犯、坦白、认罪认罚核心辩护意见，对被告人作出减轻处罚，得以在十五年以下量刑。
毒品类刑事案件，涉案物品数量是量刑最重要指标，辩护律师不能脱离事实与法律去改变案件结果。刑事辩护的实际价值，是客观梳理当事人在共同犯罪中的实际作用，把法定从轻、减轻情节完整呈现法庭，帮助法庭全面考量全案，在法律框架之内争取对当事人相对有利的裁判结果，而非承诺无罪、大幅降刑。
