恋爱期间多笔微信转账数万元起诉还钱，余筛贵律师抗辩属于恋爱赠与，法院全部驳回原告诉请｜六盘水民间借贷纠纷
案例专长：民间借贷、恋爱财产纠纷
判决时间：2026年09月
法院：贵州省六盘水市水城区人民法院
代理方向：被告一般授权代理
判决结果：全部驳回原告全部诉讼请求；案件受理费 449 元由原告自行承担，被告无需偿还借款本金、利息、律师费。
一、案情内容
原告与被告在某年某月确立恋爱关系，交往期间，原告多次通过微信向被告进行多笔转账，转账时间跨度一年。原告主张案涉全部转账属于民间借贷，被告因资金周转多次向自己借钱，合计本金数万元，在多次催要无果之后，向人民法院提起诉讼。
原告诉讼请求包含：要求被告归还借款本金数万元；并支付逾期利息；另外要求被告承担本案原告支出的律师费2200元以及全部案件诉讼费用，涉案总金额合计数万元。原告手里仅持有微信转账流水，所有转账记录均没有备注“借款”，双方也没有签署借条、借款协议等书面借款凭证。
接受委托代理被告之后，我方仔细核对全部转账记录，其中一笔1万余元转账，是原告转账给被告，用于被告自行购买苹果手机，属于恋爱期间财物赠与。其余多笔零散转账，同样发生在二人恋爱交往周期之内。
庭审之中，我方核心抗辩意见：第一，本案双方不存在借贷合意。民间借贷成立，除转账流水之外，必须要有双方达成借钱还钱的意思表示，仅有转账记录不能直接等同于借款；第二，案涉全部款项，属于恋爱交往过程中，原告为追求、讨好被告，自愿作出无偿赠与；第三，双方既没有约定借款利息，也没有约定律师费由违约方承担，原告主张利息、律师费没有事实和法律依据。
原告庭审坚持认为属于借贷关系，但无法提交聊天记录、录音等证据证明双方谈过借款事宜，无法证明转账系出借。法庭结合恋爱关系背景、转账没有借款备注、证人证言综合评判，认定案涉资金属于恋爱赠与。财产已经完成交付转移，不存在可以撤销赠与的法定情形。
法院最终认定，原告不能举证借贷合意，借贷关系不成立，驳回原告全部诉讼请求。本案非常典型，现实生活大量情侣分手后，一方拿着转账流水起诉还钱，很多当事人误以为只要有转账记录就一定能胜诉。通过本案可以看出，恋爱期间转账性质不能只看流水，要结合聊天记录、转账背景、双方关系综合判断，没有借贷合意，转账会被认定无偿赠与。
二、本案适用于遭遇哪些情形的客户可联系六盘水余筛贵律师
1、恋爱分手后，被对方拿着微信、支付宝转账流水起诉民间借贷要求还钱；
2、恋爱期间接受对方转账、礼物、手机等贵重物品，被起诉归还；
3、没有借条，仅有转账记录，被起诉偿还大额款项；
4、对方起诉同时主张本金、利息、律师费，要求我方一并承担；
5、男女交往期间购置手机、首饰等贵重财物，分手之后被起诉返还；
6、需要区分恋爱赠与和民间借贷，需要律师出庭抗辩借贷不成立。
三、六盘水余筛贵律师服务内容
1、案件咨询：梳理恋爱期间转账、财物往来，区分赠与与借贷，评估案件风险；
2、证据整理：整理聊天记录、消费凭证、证人证言，证明款项属于恋爱赠与；
3、起草答辩状、质证意见，针对仅有转账流水无借条的案件进行抗辩；
4、庭审出庭代理，围绕借贷合意要件发表辩论意见；
5、对原告提交转账流水逐笔质证，区分赠与部分与可能存在的借款部分；
6、判决解读，告知是否上诉，讲解后续执行风险与应对方案。
四、律师价值
本案被告被起诉数万元款项，一旦败诉，需要承担本金、逾期利息以及对方律师费，经济损失较大。本案最大难点：原告手握完整微信转账流水，普通当事人容易形成“有转账就要还钱”的错误认知。
接受代理之后，我方抓住民间借贷的核心构成要件，民间借贷不仅要有资金交付，还必须具备借贷合意。我方在庭审重点向法庭阐明，恋爱交往中的转账、赠送手机，是追求另一方的无偿赠与行为，款项交付完成，赠与生效。同时指出，双方既无书面约定，也没有聊天记录体现借款，原告无法证明借贷合意，应当承担举证不能的法律后果。针对原告诉求的律师费，我方提出，双方事前没有约定律师费承担，该诉求不应得到法院支持。
法院完整采纳我方代理观点，直接驳回原告全部诉讼请求，被告不用承担任何还款责任。很多当事人遇到此类诉讼，容易心理恐慌，认为转账记录就是铁证。本案体现律师专业价值，厘清法律逻辑，拆解证据，向法官说明恋爱背景下转账的法律性质，成功帮助当事人免除两万余元的债务。
