【案情经过】
原告徐X系某农业园经营者。2019年4月，该园生猪发生非正常死亡并全部进行无害化处理。原告认为属于非洲猪瘟疫情，要求某区政府按1200元/头标准发放补助806万余元。此前，原告曾起诉某镇政府、某区农业农村局及某新区管委会，某铁路运输法院裁定某区政府为适格被告并驳回起诉。裁定生效后，原告向某区政府邮寄补助申请，因某区政府未予处理，原告遂提起本案行政诉讼。某区政府辩称，案涉生猪死亡未被认定为非洲猪瘟疫情，不符合1200元/头的补助标准，且已参照相关标准向原告支付了280万元无害化处理费。原告提交了前案裁定书、某镇政府出具的情况说明及邮寄凭证等证据；某区政府则提交了某部网站截图、相关财政及农业政策文件、支付凭证等，证明新建区未发生非洲猪瘟疫情，且已按公猪母猪1000元/头、大猪700元/头等细化标准支付了280万元。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：第一，案涉生猪死亡是否属于非洲猪瘟疫情，原告是否有权主张按1200元/头的标准发放强制扑杀补助；第二，某区政府前期支付的280万元款项性质为何，是否已经履行了相应的补偿或救助职责。
【裁判结果】
法院经审理认为，根据相关法律法规，确认非洲猪瘟疫情并公布的职权在于某部，原告未举证证明猪场疫情病症与非洲猪瘟相同，且双方均陈述未实施强制扑杀行为，故原告要求按1200元/头标准发放强制扑杀补助缺乏法律依据。某区政府根据当地市场行情及经济水平，以无害化处理费用名义向原告补助280万元，系行政机关的自由裁量，并无明显不当。最终，法院判决驳回原告徐X的全部诉讼请求，案件受理费50元由原告负担。
