债权人撤销权纠纷两级全胜，冷水江市周煜律师厘清自然人与控股公司法人人格边界，守住企业交易安全
一、案件简介
本案系涉房地产项目的债权人撤销权纠纷。AX曾与湖南XX公司合作开发“XX房地产”项目，持有项目30%权益。AX向CX等19名原告大量借款。后AX将项目30%股权转至其控股的D公司名下，湖南XX公司与D公司签订《终止合资开发协议》，对项目股本、利润进行结算。CX等19名债权人认为该股权转让及终止协议属于恶意串通逃避债务，起诉请求法院撤销该终止协议，要求偿还近2000万元债务。被告湖南XX公司委托湖南红日律师事务所周煜律师担任一审、二审委托诉讼代理人。AX亦为本案被告。
二、律师代理经过
周煜律师代理湖南XX公司，一审、二审全程应诉，核心抗辩意见：1、案涉《终止合资开发协议》签约主体是D公司，D公司是独立法人，与AX属于不同民事主体；2、19名债权人的债权未经司法确权，债权金额存疑，不满足行使撤销权的前提条件；3、现有证据不能证明湖南XX公司与AX存在恶意串通逃避债务；4、债权人行使撤销权已超过法定除斥期间；5、D公司已经取得股本与利润，不存在无偿放弃债权、低价转让财产等可撤销情形。庭审中提交全套合同、工商资料，围绕撤销权的法定构成要件发表代理意见。
三、判决结果
冷水江市人民法院一审判决：驳回CX等19名原告全部诉讼请求。
19名原告不服提起上诉，娄底市中级人民法院二审审理后认定，本案不满足债权人撤销权的法定要件，判决驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费均由19名上诉人（原审原告）负担。
四、律师价值
周煜律师精准把握债权人撤销权的法定构成要件，厘清自然人与控股公司的独立法人主体边界，从主体、债权确权、主观恶意、除斥期间多角度构建抗辩体系，一审、二审两级法院全部采纳代理核心观点，帮助委托人湖南XX公司在19人集体维权诉讼中实现全面胜诉，避免项目合作清算协议被撤销带来的巨额商业风险，维护企业的交易安全与财产权益。
五、适用场景与服务指引
如您遇到以下情况，可第一时间联系娄底冷水江市周煜律师：
1、企业合作开发房地产，遭遇第三方债权人提起债权人撤销权之诉，要求撤销合作、清算、终止协议；
2、自然人将财产、股权转移至自己控股公司，被起诉主张恶意串通逃避债务；
3、面临多人集体起诉，需要区分法人与自然人的独立法律主体地位，进行应诉抗辩；
4、案件涉及债权人撤销权，需要审查债权是否确权、是否超过撤销权除斥期间；
5、民商事合同被对方主张恶意串通、应予撤销，需要梳理合同、工商、结算全套证据；
6、一审虽胜诉，但对方提起上诉，需要二审代理，巩固一审胜诉成果。
娄底冷水江市周煜律师深耕房地产合作、债权人撤销权、商事合同纠纷办案多年，可提供商事案件证据梳理、撤销权要件抗辩、一、二审全程代理、交易风险研判一站式法律服务，厘清法人与自然人法律边界，依法维护企业的交易安全与财产权益。
