【案情经过】
原告张X与被告宋XX均为某市某区某小区业主。2023年9月，宋XX在某短视频平台及某资讯平台发布视频与文章，指控张X等人贪污小区电梯广告费八万元、虚开发票、暗箱操作物业招投标等。同年11月，宋XX在微信朋友圈转发盖有某物业公司公章的信件，称张X利用职权索贿、逃避缴费义务等，并附加“黑社会一样敲诈勒索”等恶意评语。张X认为上述言论纯属捏造与诽谤，在网络平台迅速传播，严重损害其名誉，导致社会评价降低，给其造成巨大心理伤害。为此，张X委托付恒勇律师诉至法院，请求判令宋XX立即停止侵权、公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损害金一万元及律师费、公证费等维权费用。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：宋XX发布及转载的信息是否构成名誉权侵权，以及应否承担相应的民事责任。宋XX辩称，涉案文章并非其原创，内容系转述某物业公司出具的说明，所涉内容属实，不存在主观恶意与违法行为；且张X未能证明其社会评价因此降低，无损害后果与因果关系，不应承担侵权责任。此外，宋XX主张张X等人存在不义之举，另案已有业主起诉张X等前业委会成员。
【裁判结果】
法院经审理认为，名誉是对民事主体的品德、声望、信用等的社会评价。结合证据，可认定涉案网络账号与宋XX系同一人。宋XX在网络平台发布及转载的视频和文章包含针对张X的不实信息，并添加恶意评价，被不特定第三人知悉，导致张X社会评价降低，已构成名誉权侵权。至起诉之日宋XX仍未删除视频，不良影响持续。宋XX虽当庭出示物业公司的情况说明用以佐证其发布内容系转述，但该证明系其发布信息后取得，且未展示向相关部门反映问题的证据，不能证明其尽到合理核实义务，故抗辩意见不予采纳。关于精神损害赔偿，因张X未举示证据证明遭受严重精神损害，法院不予支持。法院最终判决：宋XX于判决生效后十日内书面道歉，并将声明张贴于某小区公示板三个自然日，逾期则由法院选择报刊刊登，费用由被告负担；赔偿张X律师费五千元及公证费一千五百余元，共计六千五百余元；驳回张X的其他诉讼请求。案件受理费一百元由宋XX负担。
