一、案情简介

陈X在深圳经营一家小型电子配件加工厂，主营电源适配器组装。2024年下半年，客户向陈X下单，要求在电源适配器外壳上印制某知名数码品牌注册商标标识，陈X明知未取得商标权利人授权，仍采购空白外壳、自行委托印刷厂印制商标，组装后通过线上渠道对外销售。

公安侦查阶段，经初步统计，现场扣押成品、半成品加上已销售订单，起诉意见书认定非法经营数额112万余元，指控陈X构成假冒注册商标罪，属于“情节特别严重”，量刑区间为三年以上十年以下有期徒刑。陈X家属委托广东良马律师事务所孙峥律师担任辩护人。孙峥律师拥有21年公检法一线办案经验，深耕知识产权、经济犯罪刑事辩护，接手案件后第一时间开展阅卷、核对账目、梳理证据链。

二、法律规定梳理

《刑法》第二百一十三条【假冒注册商标罪】：未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

根据两高知识产权刑事案件司法解释：

1. 非法经营数额5万元以上、违法所得3万元以上，属于情节严重；

2. 非法经营数额25万元以上、违法所得15万元以上，属于情节特别严重；

3. 认定犯罪金额时，应当区分：正品配件成本、未贴标半成品、客户定制但未实际印制商标的订单、无法对应侵权商品的预收货款，不得一概计入非法经营数额。

本罪核心构成要件四点：

✅客体：他人注册商标专用权、国家商标管理秩序

✅客观：未经权利人许可+在同一种商品上使用相同商标

✅主体：自然人、单位均可构罪

✅主观：故意，一般具有营利目的

三、孙峥律师核心辩护思路

拿到卷宗后，孙峥律师没有简单走认罪认罚流程，而是从金额核减、主观恶性、行为地位、退赔谅解四个维度拆分证据：

辩点1：剥离不应计入犯罪金额的部分，重新核定非法经营数额

公安统计的112万元包含四类应当剔除的款项：

1. 仅采购回来、尚未印制侵权商标的空白适配器外壳、原装电路板原材料，合计59万元；

2. 部分订单客户取消、陈X仅收取定金，最终没有生产、没有贴标发货，共计14.6万元；

3. 少量适配器仅为外观相似，没有印制涉案注册商标，不属于侵权商品；

4. 进货成本中属于权利人正品元器件采购价款，不能全部计入侵权货值。

孙峥律师逐项对照出库单、聊天记录、转账流水、扣押清单，制作《涉案金额核对专项法律意见》提交检察院，多次和承办检察官沟通，论证：只有已经完成贴标、对外销售或已经贴标完工的成品，才属于刑法意义上的侵权商品。

经核对、审计调整，最终检察机关认可辩护意见，非法经营数额由112万余元核减至22.7万元，从“情节特别严重”降档为“情节严重”，量刑区间落到三年以下。

辩点2：区分主观恶性，陈X不属于专门制假售假的惯犯

陈X本身有正规加工业务，本次侵权属于客户指定要求下单，并非主动大量生产假货投放市场；其没有假冒多个商标，此前无同类行政处罚、无刑事前科。区别于专门以假冒商标为业的团伙，主观恶性相对较小。

辩点3：积极退赔、缴纳罚金，取得商标权利人谅解

在孙峥律师协调下，陈X主动联系商标权利人，如实说明案情，全额退赔权利人经济损失，签署谅解协议；同时自愿预缴罚金，承诺关停侵权产线、销毁全部侵权标识与半成品，保证不再实施同类侵权行为。

辩点4：认罪认罚+坦白，契合缓刑适用条件

陈X到案后稳定供述，自愿认罪认罚，全程配合调查，不存在串供、毁灭证据等情形，符合从轻、从宽处罚条件。

四、案件处理结果

检察院采纳孙峥律师主要辩护意见，以调整后的22.7万元非法经营数额提起公诉。法院审理后判决：被告人陈X犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4万元。陈X保住自由，工厂合规业务得以保留。

五、孙峥律师案件总结与风险提示

1. 金额是假冒注册商标罪辩护的重中之重。很多案件侦查机关容易把原材料、半成品、取消订单金额一并计入，这是辩护的核心突破口；半成品、空白配件、未贴标产品，不等于假冒注册商标商品。

2. “同一种商品”“相同商标”是罪与非罪的关键边界。如果只是近似商标、跨类别使用商标，不满足本罪客观要件。

3. 一旦被立案，不要盲目签认罪认罚。优先委托专业刑事律师固定证据、核算金额，再协商认罪认罚方案，避免当事人直接承担过重指控。

4. 企业、加工厂接单时务必审核客户是否持有商标授权书，不要仅凭客户要求印制品牌标识，否则极易触碰假冒注册商标罪刑事红线。

孙峥律师提示：知识产权刑事案件专业性极强，金额认定规则复杂，一旦涉案，尽早介入阅卷、固定证据、争取权利人谅解，是获得从轻处理的关键。