一、案件简介
原告甲常年为被告乙供应货物，被告某 年在建材市场多次向原告采购。经双方于某年某月 某日结算，确认被告欠付货款共计 101599 元。此后原告多次催收，被告仅偿还一千余元，尚欠 10 万元未付。原告遂向法院起诉，请求判令被告给付货款 10 万元，并按一年期 LPR 支付自 某 年某 月某 日起的逾期付款利息，同时由被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。法院于 某 年 某 月 某 日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告甲委托赵治国律师代理本案。
二、律师代理经过
赵治国律师接手后，紧扣 "证据固定" 与 "回款落地" 两条主线：一方面梳理供货记录、双方结算确认及催收往来，形成从供货到结算的完整证据闭环，锁定欠款事实与金额，使被告无从抵赖；另一方面及时申请诉讼保全，提前锁定被告财产线索，为后续回款加上 "保险"。考虑到本案金额不大但拖欠时间较长、被告还款意愿不足，赵律师采取 "以调促收" 策略：以充分证据和保全措施形成压力，同时为被告设计分阶段付款方案 —— 先以小额款项试探履行诚意，余款集中在年末一次性付清；并坚持写入 "任一期逾期即可就剩余全部款项申请强制执行" 的兜底条款，既给对方喘息空间，又保留对全部债权的即时执行威慑。此外，赵律师还争取由被告承担案件受理费与保全费。
三、判决结果
经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、双方确认被告欠付原告货款 10 万元，分三期给付 ——某 年 某 月 某 日前给付 2000 元，某 月 某 日前给付 2000 元，剩余 96000 元于某 年 某 月 某 日前一次性付清；二、案件受理费 1268.37 元、保全费 1079.19 元，均由被告承担，于某 年 某 月 某 日前一并给付原告；三、如被告未按期足额履行任意一期付款义务，原告有权就剩余全部未付款项（含受理费及保全费）立即申请强制执行；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五、双方就本案别无其他争议。调解书自双方签名捺印后即生效，法院予以确认。
四、律师价值
本案虽是一起小额货款纠纷，却充分体现赵治国律师务实、高效的办案思路：一是快速固定证据链，从供货、结算到催收形成闭环，让欠款事实无可争辩；二是善用诉讼保全，提前锁定财产，为回款加上 "保险"；三是以调解替代冗长判决，缩短回款周期、降低诉讼成本；四是通过 "分期给付 + 违约即全款执行" 的条款设计，既保留了对债务人的约束力，又避免了 "签了协议却拖着不付" 的常见困局；五是争取诉讼费、保全费由被告负担，最大限度维护当事人的实际利益。对供货方而言，一纸调解书换来的不只是债权确认，更是一套可执行、可威慑的回款方案。
五、委托赵律师的适用场景
1. 买卖合同货款拖欠，对方长期不付、反复催收无果的；
2. 供货、加工、服务等经营性欠款，双方对金额争议不大、希望尽快回款的；
3. 债务人有一定履行能力却还款意愿不足，需以保全、调解施加压力的；
4. 希望以分期付款方式促成和解，同时保留违约后即时强制执行威慑的；
5. 个体工商户、小微企业主之间的货款、加工费等经营性纠纷；
6. 希望在调解中一并争取诉讼费、保全费由对方承担的；
7. 金额不大但拖欠时间长，希望低成本、快节奏解决问题的。
总结： 赵治国律师擅长以 "证据固定 + 诉讼保全 + 调解条款设计" 的组合拳，把看似追不回的小额欠款，转化为看得见、落得下、可强制的回款方案。
