一、裁判法院、裁判时间
审理法院：山东省平阴县人民法院
裁判时间：2026 年 8 月
二、案件背景
原告某燃气企业向被告某钢结构公司供应工业气体，双方实际开展供气业务往来，形成事实供用气合同关系。原告持续履行供气义务，但被告长期拖欠大额气款不予支付。 案件存在重大抗辩风险：被告否认书面供气合同效力，不认可书面合同上签字效力，主张双方仅为口头交易，拒绝按照原告诉请金额付款；同时对于现场留存的供气配套设备、管道安装费用均不予认可。原告委托曹博律师提起诉讼，请求解除供气合同、追回拖欠气款、主张管道安装费用、要求返还全部供气专用设备，并承担本案鉴定、保全、诉讼相关费用。
三、案件审理结果
经山东省平阴县人民法院审理判决：
1.合同关系：解除原告与被告之间事实供用气合同关系；
2.货款回款：判令被告向原告支付拖欠气款 649447 元；
3.设备返还：判令被告限期向原告返还配比柜、阀组、汽化器、缓冲罐等全套供气专用设备；
4.损失赔偿：结合合同履行情况酌定判令被告支付管道安装费 25000 元，鉴定费 4000 元全部由被告承担；
5.主体处理：因证据不足，驳回对个人被告的全部诉讼请求；案件受理费、保全费由被告公司承担。 本案书面合同未被法院采信，律师围绕事实合同关系组织证据，在不利证据局面下，帮助企业拿回大部分欠款、全部供气设备，挽回企业重大经济损失。
四、律师核心代理工作
【全面梳理交易证据，构建事实合同证据链条】
接受委托后，曹博律师全面整理供货记录、对账沟通记录、付款流水、工作人员出具的设备明细、现场设备照片等全套材料。因书面合同存在效力瑕疵，不能作为直接裁判依据，随即调整办案思路，不再完全依赖书面合同，重点围绕实际供货、收货、付款、设备交付留存的客观证据搭建事实合同的证据体系。
【预判对方抗辩，明确完整诉讼请求】
预判被告会否认书面合同、否认设备权属、拒付安装费用等抗辩观点。曹博律师完整设置诉讼请求，包含解除合同、支付货款、返还全部供气设备、主张安装损失、承担鉴定保全费用等，兼顾金钱债权与设备物权返还，最大限度覆盖企业全部损失。向山东省平阴县人民法院完成立案，同步申请财产保全冻结被告公司财产。
【申请司法鉴定，固定管道安装损失金额】
针对双方无法自行确认的管道安装费用，曹博律师向法院申请司法鉴定评估，通过专业评估机构确定管道安装原始造价，固定损失金额，为法院认定安装费损失提供专业依据，弥补当事人举证短板。
【庭审应对对方合同不成立抗辩，围绕实际履行展开质证辩论】
庭审中面对被告全盘否定书面合同效力的抗辩，曹博律师转变代理重点，重点向法庭陈述双方长期实际供气、收货、付款的完整履行过程，结合工作人员出具设备明细、现场勘验情况、行业交易习惯，证明供气设备归属原告所有；同时结合被告拖欠货款的违约事实，论证原告享有解除事实合同、主张欠款、取回设备的法定权利。
【结合裁判结果，区分风险，完成诉讼价值落地】
本案虽对个人被告的诉求未得到法院支持，但法院完整保护了企业核心债权以及设备所有权。曹博律师充分利用现场勘验、书证、鉴定意见，推动法院在没有有效书面合同的前提下，基于实际履行情况作出有利于原告的判决，实现企业挽回经济损失的核心诉讼目标。
五、适用场景与服务指引
【适用案件类型】
该办案思路适用于买卖合同、供气供货等商事合同纠纷；尤其适用于书面合同存在效力瑕疵，双方仅存在事实交易关系；对方拖欠大额货款，同时存在设备、物资留置于被告处，既需要追回欠款，又需要取回自有设备的企业商事维权案件。
【委托咨询指引】
企业发生供货、供气等商事交易，如遇到书面合同签署不规范，对方拖欠货款，同时自有设备放置在对方厂区，协商回款、取回设备无果，建议尽早委托曹博律师介入。即便书面合同存在瑕疵，依然可以凭借送货单、沟通记录、付款流水等实际履行证据维权，律师可协助申请司法鉴定、财产保全，通过诉讼同时实现回款与设备取回，降低企业经营损失。
