一、案件简介
本案系一起危险驾驶罪刑事案件。原审被告人甲因涉嫌危险驾驶罪，被某地人民检察院提起公诉。某地人民法院一审认定其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月。甲作为本案被告人，委托天津华盛理律师事务所朱旭肇律师担任辩护人。本案历经一审、二审、申诉、再审，经某高级人民法院指令再审后，某地中级人民法院依法另行组成合议庭、公开开庭审理，最终认定 "原审认定事实不清、证据不足"，裁定撤销原判，发回重新审判。
二、律师代理经过
1．一审被认定犯危险驾驶罪后，甲依法提起上诉，案件进入二审程序；
2．二审未能改判，朱旭肇律师协助当事人转向审判监督程序，先向中级人民法院提出申诉，虽被驳回仍未放弃，坚定走再审救济路径；
3．继续向某高级人民法院提出申诉，促使高院作出再审决定，指令中院再审；
4．再审开庭审理中，合议庭经审理认定 "原审认定事实不清、证据不足"，裁定撤销一审判决与二审裁定。
三、判决结果
经再审审理，某地中级人民法院认定原审认定事实不清、证据不足，依法作出刑事裁定：撤销某地人民法院某某 号刑事判决及本院某某刑事裁定，发回某地人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。
四、律师价值
1．不放弃 "已生效" 判决：案件虽已定罪生效，朱旭肇律师坚持引导当事人依法走审判监督程序，把申诉变成实质救济；
2．找准法定再审事由：以 "原审认定事实不清、证据不足" 为突破口，被再审合议庭采纳，直接动摇原判根基；
3．扭转当事人处境：从 "已定罪服刑" 到 "撤销原判、发回重审"，为当事人争得重新审理、争取无罪或轻判的关键机会；
4．程序救济价值突出：危险驾驶罪虽属轻罪，但对涉公职身份的当事人，定罪记录影响职业与征信，律师的专业程序救济不可替代。
五、适用场景
1．对已生效刑事判决不服，认为原审事实不清、证据不足的案件；
2．认为原审存在适用法律错误或程序违法的案件；
3．危险驾驶、交通类等轻罪案件，涉及公职、职业或征信影响的当事人；
4．经一审、二审仍不放弃，坚持寻求申诉、再审救济的当事人。
六、服务指引
1．对已生效的刑事判决不服，应某时间梳理原审证据与裁判文书，判断是否具备 "事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法" 等法定再审事由；
2．及时咨询专业刑事辩护律师，评估申诉必要性与成功率，切勿错过法定救济期限；
3．申诉可依法逐级提出：先向原审法院或上级法院申诉，必要时向高级人民法院申请再审，程序严谨、证据为王；
4．全程配合律师复盘案情，找出原审证据中的疑点、矛盾与遗漏，为再审提供扎实依据；
5．律师会结合案件制定 "申诉＋再审" 整体策略，全程跟进，依法维护您的合法权益；
6．涉及公职身份、职业或征信影响的当事人，更应重视生效判决的救济价值，主动依法维权。
