【案情经过】
某银行与王XX于2018年8月签订《个人借款合同》，约定王XX向某银行贷款40万元用于养殖，借款期限一年。同日，王XX、王XX与某银行签订《保证合同》，自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。贷款到期后，王XX未能足额履行还款义务。某银行遂诉至法院，请求判令王XX偿还剩余本金34万余元及相应利息、罚息，并要求王XX、王XX承担连带清偿责任。焦艺昊律师接受王XX、王XX的委托，担任其共同诉讼代理人，全面介入本案的应诉与答辩工作。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于王XX、王XX的保证责任是否已经消灭，以及后续签署的《还款计划书》是否构成新的保证合同。庭审中，焦艺昊律师发表了详尽的代理意见：第一，保证期间属于除斥期间，不发生中止、中断和延长。案涉主债务于2019年8月到期，保证期间最迟于2021年8月届满。某银行作为金融机构，未能提供有效证据证明其在保证期间内向王XX、王XX主张过权利，保证责任已依法消灭。第二，某银行提交的2023年《还款计划书》不能恢复原已消灭的保证责任。该计划书实质为债务重组协议，王XX、王XX并未在上面签字确认，缺乏重新提供担保的明确意思表示，不能认定成立了新的保证合同。第三，某银行的起诉已超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。
【裁判结果】
法院经审理后完全采纳了焦艺昊律师的代理意见。法院认为，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。某银行未能举证证明其在约定的两年保证期间内请求王XX、王XX承担保证责任，应当承担举证不能的不利后果。据此，法院判决王XX偿还某银行借款本金34万余元及截至2026年9月8日的利息、罚息45万余元，并支付后续罚息；同时，依法驳回某银行要求王XX、王XX承担连带清偿责任等其他诉讼请求。焦艺昊律师凭借专业的法律素养，成功帮助当事人免除了巨额保证责任。
