确认赠与合同无效纠纷｜代理第三者抗辩调解，将近百万赠与诉求压降至 8 万元一次性了结
案件详情
本案系原配起诉第三者的夫妻共同财产赠与纠纷，原告以夫妻一方在婚姻存续期间擅自向第三者出资购置房产为由，提起确认赠与行为无效诉讼，主张第三者全额返还购房相关款项并承担资金占用损失。 接受委托后，程杰律师作为本案第三者一方的代理律师介入案件，案件适用简易程序不公开开庭审理。原告起诉主张涉案赠与对应的款项金额较高，同时除要求全额返还款项外，还主张第三者承担对应时间段的资金占用利息损失，诉讼费亦要求由第三者承担。 案件审理阶段，各方均有调解意愿，程杰律师围绕当事人核心利益开展协商谈判，在诉讼框架内推动各方达成自行和解方案，请求法院对调解协议予以司法确认。
争议焦点
1.案涉款项是否属于夫妻共同财产、案涉赠与行为是否应当整体被认定全部无效；
2.原告诉请返还的款项总额、资金占用损失是否具备完整事实与法律依据；
3.如若返还，应当确定的合理返还金额，以及纠纷一次性了结的边界范围。
案件结果
经法院出具民事调解书予以确认调解协议效力：
1.我方当事人于约定期限前一次性向原告支付款项 80000 元；
2.原告其余全部诉讼请求自愿予以放弃；
3.该笔款项履行完毕之后，原告及夫妻另一方不得再以任何理由向我方当事人主张任何款项、物品，各方之间再无其他权利义务纠纷；
4.本案案件受理费由原告自行承担。 调解协议自各方签署调解笔录即发生法律效力，实现以远低于原告诉求金额一次性彻底解决全部涉案争议。
律师价值（代理方向：第三者抗辩代理）
1.降低赔付金额，减少当事人经济负担：原告诉请返还标的金额巨大，经过答辩抗辩、多轮协商谈判，最终将赔付金额压减至 8 万元，极大缩减我方当事人需要承担的经济支出。
2.实现纠纷终局性了结，规避后续次生诉讼风险：调解条款明确款项付清后，原告以及夫妻另一方不得再就案涉事件另行主张任何权利，彻底切断后续再次起诉、反复追责的法律风险，实现案结事了。
3.程序层面妥善处理，减少不利影响：案件采取不公开审理调解结案，避免完整庭审对抗带来的不利社会影响，通过司法调解书固定和解结果，具备强制法律效力，保障双方权利义务稳定。
4.合理划分诉讼成本：谈判争取本案诉讼费用由原告自行承担，进一步减轻我方当事人的额外支出。
适用场景与服务指引
适用场景
1.婚外赠与纠纷中，作为被起诉第三者一方，面临原配起诉要求大额返还转账、购房出资、财物等夫妻共同财产的确认合同无效 / 赠与合同纠纷案件；
2.案件原告诉求返还金额高，当事人希望尽可能降低赔付数额，同时想要一次性彻底了结全部纠纷，防止后续再次被追责；
3.当事人不愿意经历长时间公开庭审对抗，希望通过调解方式结案，拿到法院司法文书固定和解结果。
服务指引
1.遭遇原配提起的赠与返还诉讼，收到法院传票第一时间委托律师介入，完整梳理款项往来、资金背景，区分款项性质，厘清抗辩要点；
2.优先评估诉讼抗辩与调解和解两条路径利弊，并非一概全部拒绝调解，在可接受的经济成本下争取一次性终局解决纠纷；
3.调解过程务必要求在司法文书中明确 “款项付清后各方再无其他纠纷” 的兜底条款，防范对方后续重复主张权利；
4.调解结案的，严格按照调解书确定期限履行付款义务，避免逾期产生强制执行、失信、限高等法律后果。
