办案单位：龙岩市公安局新罗分局、龙岩市新罗区人民检察院、龙岩市看守所
文书出具时间：2025年01月10日
代理方：犯罪嫌疑人
案件详情
本案系网络开设赌场刑事案件，由龙岩市公安局新罗分局立案侦查。当事人因涉嫌网络开设赌场相关犯罪线索，于2024年被公安机关刑事拘留，羁押于龙岩市看守所。案件侦查终结前，公安机关将本案移送龙岩市新罗区人民检察院审查逮捕，进入刑事案件辩护至关重要的三十七天黄金期限。当事人家属在当事人被羁押后，及时委托我担任本案侦查阶段的辩护律师，委托核心诉求为争取检察机关作出不批准逮捕决定，让当事人恢复人身自由。
接受委托之后，我第一时间完成委托手续报备，及时预约会见，前往龙岩市看守所会见当事人。会见过程中，我向当事人告知审查逮捕阶段全部法律程序、逮捕的严重法律后果，以及讯问过程当中享有的各项法定权利。我细致核实当事人全部涉案事实，厘清当事人参与网络赌场的时间、参与方式、在整个涉案团伙当中所处层级、是否属于平台组织者、推广者、资金结算人员，核实其获利金额、主观认知，以及是否明知涉案平台属于赌博网站。网络开设赌场案件当中，不同人员的地位、作用差异极大，很多底层人员只是受他人招揽参与，对平台运营模式、资金规模、参赌人员范围知情有限，这也是本案辩护的核心突破口。
会见结束后，我第一时间联系承办检察官，向检察机关提交律师委托手续，申请沟通案情，了解公安机关报捕证据体系、指控思路以及认定当事人具有社会危险性的理由。结合会见获取的事实以及和承办检察官沟通掌握的案件信息，我梳理本案辩护核心方向。根据我国刑事诉讼法规定，批准逮捕需要同时满足三项条件：有证据证明有犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚、采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性，三项条件缺一不可，只要其中一项不成立，检察院就应当作出不批准逮捕决定。
我起草正式的《不予批准逮捕法律意见书》，从多个维度展开论证。第一，区分当事人在案件当中的地位作用，当事人并非赌博平台的设立者、控制者、主要股东，不属于案件核心骨干人员，参与程度相对有限；第二，当事人此前没有任何刑事前科，属于初犯，归案之后能够如实陈述案件事实，配合侦查机关的调查，认罪态度良好；第三，当事人不存在逃跑、串供、毁灭证据、威胁证人或者参赌人员等社会危险性，在本地具备稳定居住地址，家属愿意配合监管，能够保证随传随到，采取取保候审足以保障后续刑事诉讼程序正常推进；第四，结合同类网络开设赌场案件裁判尺度，当事人涉案情节较轻，羁押必要性不足。
书面意见提交之后，我持续和承办检察官保持良性沟通，针对检察官提出的案件疑点逐一进行解释、补充说理，客观陈述案件事实，不刻意回避案件风险，同时清晰阐释我方不批捕的核心理由。龙岩市新罗区人民检察院经全面审查卷宗证据、听取辩护意见之后，采纳我方辩护观点，认定本案对当事人没有继续羁押的必要，依法作出不批准逮捕决定书。公安机关收到不批准逮捕文书后，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，应当立即释放当事人，需要继续侦查的，可以变更强制措施为取保候审。龙岩市看守所于2025年01月10日出具《释放证明书》，当事人当日释放，后续办理取保候审手续，案件继续侦查。
当事人释放当日，我向当事人及其家属开展全面法律风险告知。重点释X：检察院不予批捕、予以释放，只是强制措施发生变更，不等于无罪，不等于案件撤销，侦查程序并未终结。我逐条讲解取保候审期间法定约束义务，告知未经批准不得离开居住地、传讯及时到案、不能接触同案人员、不得干扰证人、不得伪造毁灭证据等要求，明确告知违反取保规定会被没收保证金、重新收押的法律后果。同时向家属说明案件后续走向，若后续侦查机关补充收集到完整证据，案件仍然存在移送审查起诉的可能，我会持续跟进侦查进展，根据新证据及时调整辩护策略，为当事人争取最优处理结果。
我方辩护意见
1. 当事人并非涉案网络赌博平台的核心组织者，在案件当中参与程度有限，涉案情节相对较轻；
2. 当事人系初犯，归案后如实供述，积极配合侦查，主观恶性较小；
3. 当事人无逃跑、串供、毁灭证据等社会危险性，有固定居所，能够保证随传随到，采取取保候审可以保障诉讼顺利进行；
4. 恳请龙岩市新罗区人民检察院依法审查，对当事人作出不予批准逮捕决定；如不予批捕，请求侦查机关变更强制措施，释放当事人并取保候审，继续开展侦查。
案件结果
龙岩市新罗区人民检察院采纳辩护意见，作出不批准逮捕决定。龙岩市公安局新罗分局依据《刑事诉讼法》规定，决定立即释放当事人，龙岩市看守所于2025年01月10日出具《释放证明书》，当事人顺利释放并办理取保候审，案件继续侦查。
案件总结
网络开设赌场属于司法机关重点打击的刑事案件，尤其是线上赌博案件，涉案链条长、人员分散，检察机关对于该类案件的逮捕标准把控严格，很多当事人一旦被刑事拘留，很容易被批准逮捕，后续辩护难度会显著增加。本案辩护能够取得阶段性成功，关键在于牢牢抓住37天审查逮捕黄金期，精准把握逮捕三要件开展程序辩护。
很多家属存在认知误区，认为只要沾上开设赌场罪名就一定会被逮捕，忽略了羁押必要性审查以及社会危险性这一核心审查要点。本案辩护没有盲目进行无罪辩护，而是采取务实稳妥的辩护思路，客观认可案件侦查方向，重点从当事人层级地位、初犯坦白、社会危险性较低几个角度向检察官说理。相比于案件进入审查起诉、审判阶段，审查逮捕阶段检察官更愿意听取辩护律师的专业意见，这是争取不批捕的最佳窗口。
同时，取保释放只是阶段性成果，辩护工作并没有结束。实务当中不少当事人在取保之后放松警惕，忽视取保管理规定，私下联系同案人员、擅自外出，最终被重新收押，前期全部辩护成果付诸东流。因此，取保后的风险告知同样是辩护工作不可缺少的一环。后续我会持续跟进侦查进度，密切关注证据补充情况，如果案件移送审查起诉，我将第一时间阅卷，继续开展辩护，争取不起诉或者从轻处理的结果。对于同类网络开设赌场案件家属而言，当事人被刑拘之后尽快委托律师会见、及时提交不予批捕法律意见，是争取不批捕取保的核心路径。
