案例详情

农机作业安全事故|付廷斌律师代理重大责任事故被告人,厘清事故性质与多方责任,成功免除超百万民事赔偿

  • 损害赔偿
损害赔偿
付廷斌律师 在线
安徽王良其律师事务... 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 4385
    服务人数
  • 7
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

付廷斌律师在本案中发挥了关键作用。他精准界定农田作业事故与交通事故的法律界限,成功阻断交强险赔付;深入剖析刑民交叉规则,为当事人免除了巨额的死亡赔偿金与精神损害抚慰金。同时,付律师通过还原现场细节,清晰划分多方责任,证明当事人已超额赔付。其专业的庭审表现和严密的逻辑论证,最大程度维护了当事人的合法权益,展现了卓越的专业素养。

案件详情

一、案情经过

原告李XX、李XX、李某研系死者杨XX的家属。被告曹XX承包土地种植玉米,并联系被告郁X新收购。郁X新为赶进度,联系被告王XX安排劳务人员。王XX在劳务群发布信息,组织了包括杨XX在内的十余名工人。X年X月X日凌晨,工人们抵达玉米地作业。因卡车陷入软地无法驶出,卡车司机朱XX请求曹XX驾驶拖拉机进行牵引。曹XX在驾驶拖拉机绕行拓宽通道时,因疏于观察,左前轮碾压到正在采摘玉米的杨XX,致其大失血死亡。

 

事后,曹XX因犯重大责任事故罪被追究刑事责任,并与原告达成调解,赔付40万元及6万元谅解款。某保险公司亦在第三者责任险内理赔20万元。原告遂起诉曹XX、郁X新、王XX、高XX(拖拉机所有人)、朱XX及某保险公司,要求各方承担连带责任,赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计151万余元。各被告均提出抗辩,认为自己不应承担责任或不应承担全部赔偿责任。

 

二、争议焦点

本案争议焦点主要集中在以下几个方面:

1. 某保险公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任?

2. 曹XX已被追究刑事责任,是否还需在民事上赔偿死亡赔偿金与精神损害抚慰金?

3. 拖拉机所有人高XX、卡车司机朱XX是否存在过错并应承担赔偿责任?

4. 王XX与郁X新之间,究竟哪一方是接受劳务的雇主?

5. 原告的各项损失应如何认定,各责任主体的赔偿比例应如何分配?

 

三、办案经过

付廷斌律师接受被告曹XX的委托后,迅速梳理案情,制定了周密的答辩与代理策略。

 

首先,针对“两金”赔偿问题,付律师深入研究了相关司法解释规定。付律师指出,被害人因人身权利受到犯罪侵犯遭受的物质损失,应限于直接、现实的物质损失。死亡赔偿金和精神损害抚慰金具有精神抚慰和期待利益性质,不属于直接物质损失。同时,本案事故发生在农田内部,属于农业生产作业过程中的安全生产责任事故,并非机动车交通通行风险,不能适用机动车交通事故致人伤亡构成犯罪需赔偿“两金”的例外条款。

 

其次,针对责任主体划分,付律师通过还原事故现场和各方关系,论证了高XX出借合格车辆无过错,朱XX请求牵引符合常理无过错,王XX仅为劳务信息发布者且未抽取人头费并非雇主。真正的雇主郁X新未做好夜间作业的安全管理与警示,应承担相应责任。

 

最后,在庭审中,付律师强调曹XX已积极赔偿40万元并取得家属谅解,其实际赔付金额已远超其按责任比例应承担的民事赔偿份额,原告要求曹XX继续承担连带责任缺乏事实与法律依据。

 

四、案件结果

法院经审理,完全采纳了付廷斌律师的核心代理意见,作出如下认定与判决:

1. 事故性质与保险理赔:案涉事故属农业生产作业安全事故,非交通事故,某保险公司无需承担交强险赔偿责任。

2. “两金”不予支持:曹XX构成重大责任事故罪,赔偿范围限于医疗费、丧葬费等直接物质损失,原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金缺乏法律依据,不予支持。

3. 责任主体认定:高XX、朱XX无过错,不担责;王XX非雇主,不担责;郁X新作为雇主,未做好夜间作业安全管理,应承担30%责任;曹XX承担70%责任。

4. 损失认定与判决:法院认定原告总损失为146万余元。因曹XX已赔付40万元,超出其应承担份额。最终判决郁X新赔偿原告43万余元,驳回原告对曹XX等其他被告的诉讼请求。

 

五、案件价值

本案精准界定了农田作业安全事故与机动车交通事故的法律界限,厘清了刑事犯罪后民事赔偿“两金”的适用规则。付廷斌律师凭借扎实的专业功底,成功为当事人免除了巨额的“两金”民事赔偿责任,避免了当事人因同一行为遭受刑事与民事的过度双重惩罚。同时,案件合理划分了多方责任,促使农业劳务雇主承担起应有的安全管理义务,实现了法律效果与社会效果的有机统一。

 

六、适用场景

1. 农田、厂区、矿区等非道路区域发生的农机或机械作业安全事故责任纠纷。

2. 涉及刑事犯罪与民事侵权竞合时,关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金是否属于民事赔偿范围的争议案件。

3. 多方参与劳务作业中,雇主、雇员、第三方之间侵权责任划分及连带责任认定的纠纷。

 

七、案件总结

本案是一起典型的农田作业致人死亡引发的生命权纠纷。付廷斌律师通过精准界定事故性质,成功阻断交强险赔付及“两金”赔偿,并合理划分多方责任。案件不仅为同类农机作业事故的处理提供了清晰的裁判参考,也警示了广大农业劳务组织者必须严格落实安全生产管理义务,切勿因疏忽大意而酿成悲剧并承担沉重的法律代价。

 

八、法律服务指引

如果您在农田、厂区、矿区等非道路作业区域,遇到拖拉机、收割机、工程机械等农机设备作业致人受伤、死亡的事故;或是碰到同一行为同时构成刑事犯罪与民事侵权,不清楚死亡赔偿金、精神损害抚慰金是否能够主张;多方劳务合作发生伤亡,分不清谁是雇主、谁只是信息介绍人、出借机械的所有人要不要担责;对事故属于安全生产事故还是机动车交通事故存在争议,不确定保险公司是否需要在交强险、三者险范围内理赔;多人共同参与作业发生损害,各方过错比例、赔偿金额如何划分、是否需要承担连带责任;前期已经私下赔付、出具谅解书,后续又被起诉要求继续赔偿等法律问题,均可找付廷斌律师咨询处理。付廷斌律师擅长梳理多方复杂法律关系、精准区分事故法律性质,可提供案情评估、证据梳理、答辩方案制定、庭审代理、调解协商等全流程法律服务。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
付廷斌律师
您是否要咨询付廷斌律师?
5.0分服务:4385人执业:7年
付廷斌律师
13401201****4303 执业认证
  • 安徽王良其律师事务所 主办律师
  • 刑事辩护
  • 合肥市政务区华润大厦B座32楼
从事法律工作以来,办理各类案件百余起。先后为医疗机构、网络科技公司、保险公司、客服外包公司、网络主播公司、酒店运营管理公...
  • 152-5609-5680
  • 17755789081
保存到相册