【案情经过】
2025年至2026年8月，原告张X等千余名家长基于网络大V李X的直播引流，分别购买了某教培机构的升学规划与保研培训服务，单人支付金额最高达38万元，且款项被刻意拆分至三家不同法人账户收取，分别属于被告一某公司、被告二某公司、被告三某公司等关联企业。2026年6月起，该机构单方变更退费规则并系统性拒绝退费；8月，相关公司突发爆雷，员工被批量清退、办公场所失联，关联公司相继被列入经营异常名录。经查，该机构对外统一使用同一品牌及客服体系，股权深度交叉、人员高度混同，钱X任四家公司法定代表人，孙某、李X为幕后实控人，实为利用不同法人外壳拆分收款、逃避债务。同时，被告利用合同预设的格式仲裁条款设置天价维权门槛，导致1万余元的争议标的面临高达1.7万余元的最低仲裁费。杨君远律师团队在危机爆发后第一时间介入，通过线上普法迅速获得六十余名受害家长委托。
【争议焦点】
本案系涉众型网络教育培训合同纠纷，核心争议焦点有三：一是被告各关联公司及实际控制人存在剥离资产、逃避债务的情形，如何刺破公司面纱，认定各公司间构成人格混同并追究其连带清偿责任；二是合同中关于提交某仲裁委员会仲裁的格式条款导致仲裁费用远高于争议标的，如何主张该条款无效以确定法院的管辖权；三是如何固定网络直播中的宣传证据，并认定被告构成虚假宣传及欺诈交易。针对上述焦点，律师团队制定了论证法人人格混同、双线诉讼解决格式仲裁条款效力、固定直播宣传证据等系统性代理方案。
【裁判结果】
在确凿的证据与强大的诉讼攻势下，法院对本案高度重视。通过“确认仲裁协议效力”关联案件的胜诉，彻底打破了被告试图利用格式条款消耗消费者维权耐心的壁垒。被告方迫于法律与社会舆论压力，部分高管主动出面协商。目前，法院已依法受理该案，并针对被告的财产保全申请采取了相应措施，案件正在有序推进，当事人的合法权益得到了实质性保障。本案不仅为受害家长追究幕后责任人提供了可行路径，也为同类预付式消费纠纷突破程序障碍提供了实践样本。
