一、案件详情
本案系多人共同涉毒刑事案件，公诉机关新余市渝水区人民检察院指控：三名被告人构成贩卖毒品罪，两名被告人构成非法持有毒品罪。
2014年3月2日晚，两名被告人商议出资7000元向他人购买冰毒55克。3月3日凌晨，其中一名被告人在他人陪同下支付毒资，上家交付冰毒，实际到手仅35克，两名被告人因毒品数量、质量问题和上家发生争议。另有被告人后续用冰糖冒充冰毒掺入案涉毒品内，后几人在协商处理纠纷时被民警抓获，现场查获涉案冰毒。另查明，还有一名被告人在此之前多次向他人贩卖海洛因。
其中，本案被告人与另一被告人共同出资、共同购买甲基苯丙胺35克，属于非法持有毒品；本案被告人无毒品犯罪前科，归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好。
本案由法院组成合议庭公开开庭审理。
公诉机关公诉意见：
部分被告人贩卖甲基苯丙胺，另有被告人多次贩卖毒品，均构成贩卖毒品罪；本案被告人与同案被告人非法持有甲基苯丙胺35克，构成非法持有毒品罪。部分被告人系毒品再犯、累犯；同案贩卖毒品人员区分主从犯；本案被告人与另一被告人构成非法持有毒品共同犯罪，提请法院依法判处。
被告人意见：
对公诉机关指控的非法持有毒品罪事实、罪名无异议，自愿认罪，如实供述全部经过。
辩护核心观点（樊梦怡律师担任本案被告人辩护人）：
第一，被告人归案后能够如实供述全部犯罪事实，认罪态度良好，属于坦白，依法可以从轻处罚。
第二，本案属于共同非法持有毒品犯罪，被告人系与同案人员共同商议出资购买毒品用于自身吸食，并非用于贩卖，主观恶性相对较小。
第三，被告人此前没有刑事前科，本次系初犯，自愿认罪悔罪，恳请法庭结合其犯罪情节、认罪表现，对被告人从轻处罚。
樊梦怡律师接受委托，担任本案一审阶段刑事辩护人。
本案代理难点：本案属于多被告人、多罪名的重大涉毒共同犯罪案件，同案被告人存在贩卖毒品重罪，本案被告人和同案另一被告人同定非法持有毒品罪；涉案毒品数量较大；控方最初考虑二人共同持有，辩护空间有限；需要区分贩卖毒品与非法持有毒品的界限，重点挖掘坦白、认罪态度好、初犯等从轻情节，同时本案法院最终认定非法持有毒品内部不宜划分主从犯，辩护思路需要及时调整，在不能认定从犯的前提下争取从轻量刑。
二、案件结果
法院经合议庭开庭审理，对全案证据、各被告人地位作用、前科情况、认罪情节综合审查认定。认定被告人构成非法持有毒品罪；采纳辩护人提出的被告人归案后如实供述、认罪态度较好的从轻辩护意见，结合全案案情作出判决。
判决：
被告人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月4日起至2015年11月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
整体代理成果
樊梦怡律师接受委托后，阅卷梳理全案复杂的多人涉毒证据链条，多次会见被告人，核实出资、购买毒品、协商纠纷等全部案件细节；庭审中重点围绕坦白、认罪悔罪、初犯等从轻情节发表辩护意见，辩护意见被法庭采纳。在法院认定非法持有毒品共同犯罪不区分主从犯的不利前提下，为被告人争取到较轻刑期，并且被告人罚金顺利缴纳。拿到判决书后，向被告人释X判决结果、刑期计算、上诉权利以及涉毒犯罪后续法律风险。
三、律师价值
多人涉毒共同犯罪案件当中，区分贩卖毒品罪与非法持有毒品罪；非法持有毒品案件中主从犯认定边界；坦白、认罪态度在毒品案件中的从轻适用；同案多名被告人地位、前科情节差异对量刑的影响，是本案核心要点。樊梦怡律师全程承办本案一审刑事辩护，阅卷、会见、庭审质证、发表辩护意见、判决书解读全流程闭环把控，维护被告人的刑事诉讼合法权益。
1. 全盘梳理案件事实，阅卷会见，识别法律风险，完成完整风险预判
接受委托后，查阅全部卷宗材料，会见被告人，核实毒品商议购买、出资、交易、后续发生纠纷被抓获的完整经过，核对鉴定意见、搜查笔录、同案被告人供述、证人证言。
识别本案核心风险：本案属于多人涉毒案件，部分同案被告人定贩卖毒品罪，重罪量刑很重；被告人和同案人员共同持有35克冰毒，毒品数量较大；公诉机关最初存在认定二人区分主从犯的可能，同时法院存在不予划分主从犯的裁判倾向；毒品案件量刑从严，若无法夯实坦白、认罪从轻情节，刑期会偏重。
向被告人讲解贩卖毒品罪与非法持有毒品罪的区别、毒品案件量刑规则、坦白的法律后果、上诉风险，确定辩护重点：稳定认罪，重点争取坦白从轻。
2. 搭建一审辩护思路，梳理庭审要点，准备全套庭审辩护预案
辩护工作思路：
第一层，认可公诉机关指控罪名，不做无罪辩护；
第二层，重点突出从轻量刑情节：归案后如实供述，坦白，认罪态度好；属于初犯，没有前科；购买毒品目的是自用吸食，并非转卖牟利，主观恶性较小；
第三层，向法庭说明被告人自愿悔罪，主动缴纳罚金，请求法庭从轻量刑。
3. 参与合议庭公开开庭审理，发表质证意见以及完整辩护意见
本案合议庭公开开庭审理，樊梦怡律师参与庭审质证，围绕被告人坦白、认罪态度好等从轻情节发表辩护意见，该辩护意见被法院采纳。
4. 接收刑事判决书，逐条拆解判决内容，做好判决解读以及后续程序风险提示
拿到判决书，向被告人解读裁判逻辑，重点说明：非法持有毒品罪和贩卖毒品罪量刑差距巨大，本案被告人定性为非法持有毒品，已经是有利结果；法院经审理认为本次非法持有共同犯罪不宜划分主从犯；坦白、认罪态度好是本案从轻处罚的关键；刑期从羁押之日起折抵；十日内可以提起上诉；毒品犯罪属于严厉打击的犯罪，后续切勿再触碰毒品相关违法犯罪；完成涉毒刑事案件一审全流程法律服务指引。
5. 办理本案后沉淀毒品类案件办案经验，输出法律风险提示
案件办结之后，结合本案实务输出法律风险提示：
① 购买毒品用于自身吸食，达到数量标准构成非法持有毒品罪；如果为了加价出售，则构成更重的贩卖毒品罪，量刑差异极大。
② 多人共同出资购买毒品，即便分工不同，法院也有可能不予划分主从犯，辩护要提前做好预案。
③ 毒品案件属于严打范畴，如实供述、认罪悔罪、积极缴纳罚金，是非常重要的从轻量刑情节。
④ 不要参与毒品交易、居间沟通、协助传递毒品相关事宜，极易被认定为毒品犯罪共犯，承担重刑。
⑤ 毒品再犯、累犯会从重处罚，一旦有毒品犯罪前科，后续涉毒量刑会显著加重。
樊梦怡律师，办理多人涉毒刑事一审案件，在非法持有毒品共同犯罪、法院不划分主从犯的情形下，充分运用坦白、认罪悔罪等从轻情节，为被告人争取从轻处罚。
四、适用场景与服务指引
多人共同涉毒案件，被告人定性为非法持有毒品罪，毒品数量较大，被告人系初犯、能够如实供述认罪，希望争取从轻量刑，可委托樊梦怡律师提供一审刑事辩护法律服务：
1、涉案罪名是非法持有毒品罪，和贩卖毒品罪进行区分；
2、共同持有毒品，存在法院不区分主从犯的裁判风险；
3、被告人归案后能够如实供述，认罪态度较好；
4、需要阅卷、会见、庭审辩护，争取从轻处罚；
5、服务包含卷宗查阅、会见被告人、庭审质证、辩护意见发表、判决书解读、上诉风险提示全套刑事一审辩护法律服务。
