时间：2026年
代理律师：程思
案件类型：刑事（贩卖毒品罪）
案件详情
本案系跨区域大宗甲基苯丙胺片剂（麻果）毒品交易刑事案件。多名被告人分工协作，由武汉方向人员前往云南地区寻求毒品货源，经中间人员层层介绍对接毒品卖家，完成毒品采购后返程，在返程途中被公安机关当场查获，现场查获涉案甲基苯丙胺片剂净重746.58克。
本案当事人（我方当事人），曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，又涉嫌本次贩卖毒品刑事犯罪，属于累犯。侦查机关查明，本案中我方当事人受他人请托，居间牵线，把购毒方介绍给毒品实际交易人员；代为预订酒店、安排就餐，提供交易沟通的场所，还存在帮忙转借资金用于毒品周转的行为。侦查阶段，当事人对犯罪事实存在辩解，未做认罪认罚。公诉机关审查起诉后，以贩卖毒品罪对我方当事人提起公诉，同时认定当事人系累犯，在共同犯罪中属于从犯，给出量刑建议有期徒刑八年六个月至十一年，并处罚金。
接受委托后，律师查阅全部卷宗材料，会见当事人。了解到，当事人没有直接参与毒品的买进卖出，不接触毒品实物，没有决定毒品交易价格、交易数量，不在毒品买卖中获取大额利润，只是参与居间介绍、辅助对接工作。当事人在审查起诉阶段没有签署认罪认罚具结书，但在庭审过程中，当事人自愿当庭认罪认罚，家属也代为向法院缴纳部分退赃款项。同案多名被告人，有的是毒品源头出货人员，有的是中间转手倒卖人员，还有远赴异地出资购毒、运输毒品的人员，部分同案被告人具有自首、坦白、审查起诉阶段认罪认罚等量刑情节。庭审中控辩双方围绕主从犯地位、累犯从重幅度、认罪认罚评价、退赃从轻等量刑焦点展开辩论。控方认可我方当事人从犯身份，但鉴于涉案毒品数量巨大，同时具备累犯从重情节，量刑区间较高。
我方诉讼请求
1、认可当事人构成贩卖毒品罪，对罪名无异议；
2、当事人属于共同犯罪的从犯，依法应当减轻处罚；
3、当事人当庭自愿认罪认罚，家属代为退缴部分违法所得，请求法庭充分考量该情节予以从轻；
4、结合当事人在全案中的行为作用，区别于毒品实际卖家、中间商转卖人员，恳请法院在公诉机关量刑建议区间内，对当事人取较低刑期予以判处。
案件结果
人民法院经开庭审理，采纳辩护人全部核心辩护意见：认定我方当事人构成贩卖毒品罪；认定属于累犯依法从重，同时认定当事人系共同犯罪从犯，依法减轻处罚；采纳当庭认罪认罚、家属代为退赃酌情从轻的辩护观点。最终判决：被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元；家属预缴至法院的退赃款人民币二千元予以没收上缴国库。
案件总结
本案属于大宗毒品犯罪案件，涉案毒品数量巨大，案件整体量刑基准较高，再叠加当事人属于累犯的法定从重处罚情节，辩护压力较大。本案当事人并未在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，仅当庭认罪认罚，该情节从宽幅度会受到一定限制。
通过阅卷梳理全案行为链条，可以清晰区分各被告人行为层级：本案毒品货源、资金筹集、毒品实物交接、交易价格谈判均由其他同案被告人主导。我方当事人仅实施居间介绍、协助联络、安排食宿场所、少量资金拆借的辅助行为，没有主导交易，没有获取高额贩毒收益，地位作用次要，从犯辩护是本案核心突破口。
办案过程中，一方面向当事人释X刑事法律后果，劝说当事人当庭自愿认罪认罚；另一方面，积极推动家属代为退赃，创造酌定从轻情节。庭审阶段，向法庭充分阐释区分主从犯的事实理由，结合全案各被告人行为对比，论证我方当事人行为作用明显小于主犯。法院最终采纳从犯减轻处罚、认罪认罚、退赃从轻的辩护意见，虽有累犯从重，仍在公诉机关量刑建议区间内取得相对较轻的判决结果。
同时本案也警示，毒品犯罪中居间介绍、牵线搭桥，即使不直接碰毒品、不赚取大额收益，同样构成毒品共同犯罪；有前科累犯的情况下，毒品犯罪量刑会显著加重。
