[律师回复] 结论：追尾事故中后车一般承担主要或全部责任，路灯管理单位若有过错承担相应补充赔偿责任，但不改变后车主要责任地位。法律解析：在交通事故责任认定中，需综合事故成因判断。追尾事故里，后车未保持安全距离或未安全驾驶是主要原因，所以通常负主要或全部责任。路灯不亮若因管理单位未履行维护义务，虽可能存在过错，但与追尾事故直接因果关系弱。后车驾驶人有根据路况调整车速、谨慎驾驶的义务，不能因路灯不亮免除自身责任。交警部门会依据现场勘查和当事人陈述等认定责任。在民事赔偿上，管理单位有过错时承担补充赔偿责任。若遇到此类复杂交通事故责任认定和赔偿问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

[律师回复] 1.离婚时一方对另一方实施敲诈勒索行为，要分别通过刑事和民事程序处理。敲诈勒索是刑事犯罪，受害方可报案让司法机关追究行为人刑事责任；离婚案件按民法典处理，法院分割财产会考虑敲诈勒索过错，无过错方有权请求损害赔偿，过错方可能少分财产。且离婚民事案件和敲诈勒索刑事案件独立审理，若双方共同敲诈他人，都要担责，离婚财产分割依旧按过错原则进行。2.解决措施和建议：-遭遇敲诈勒索的一方应及时向公安机关报案，提供相关证据，配合司法机关工作。-在离婚诉讼中，无过错方要积极收集对方敲诈勒索的证据，以主张损害赔偿和争取更多财产分割份额。

[律师回复] （一）冷静查看伤情并就医保留资料，这能为后续索赔提供关键证明。（二）查看路障设置，确定不合理且无明显警示标识后，找到设置路障的管理方协商赔偿，清晰说明事故经过和自身损失，提出合理赔偿要求。（三）协商不成时，收集事故现场照片、视频和目击证人等证据，向法院提起民事诉讼，按法定程序并以充分证据支持诉求。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百五十八条规定，在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 结论：上诉后一审法院通常不直接知晓二审开庭时间，二审开庭时间由二审法院确定并向当事人送达通知。法律解析：根据民事诉讼法规定，上诉案件需由一审法院将相关材料移送给二审法院，一审法院的职责限于完成移送流程，不参与二审的具体审理安排。二审法院接收案件材料后，独立负责审理工作，包括确定开庭时间。确定后，二审法院会按照法定程序向当事人送达开庭传票等法律文书。因此，一审法院一般不掌握二审开庭时间，当事人需关注二审法院送达的法律文书以获取准确开庭信息。如果在上诉过程中对案件流程或时间安排有疑问，建议向专业法律人士咨询，以便及时了解相关权利义务和程序要求。

[律师回复] 结论：剐蹭逃逸后，受害方可通过报警确定责任、收集损失证据、协商或诉讼的方式向逃逸方索赔。法律解析：根据《道路交通安全法》，交通事故发生后逃逸的，逃逸方承担全部责任。受害方索赔需遵循以下步骤：一是及时报警，提供事故发生时间、地点、逃逸车辆特征等信息，协助交警查找逃逸者并获取责任认定书；二是收集证据，包括现场照片、维修发票、医疗票据等，证明车辆受损情况及相关费用；三是协商或诉讼索赔，协商不成可向法院提起诉讼，依据《民法典》侵权责任编要求赔偿车辆维修费、误工费等合理费用，法院判决后若逃逸方不履行，可申请强制执行。若在索赔过程中遇到责任认定不清晰或证据收集困难等问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。