[律师回复] 职务侵占后返还财物不影响犯罪既遂的认定，仍可能被判刑。职务侵占罪的判定依据是行为人利用职务便利，将本单位财物非法占为己有且数额较大，只要实施符合构成要件的行为即构成犯罪既遂。对于返还财物这一情节，法律上属于退赃退赔，在量刑时会从轻考虑。若侵占数额不大、情节较轻，案发后积极返还全部财物并获得单位谅解，存在不起诉或免予刑事处罚的可能。然而，若侵占数额巨大、情节严重，即便返还财物，也会被追究刑事责任，只是量刑时会适当从轻。建议相关人员遵守法律法规，不触碰职务侵占的红线。若已发生此类行为，应尽早主动返还财物，争取从轻处理。

[律师回复] 职务侵占造成损失可通过民事和刑事两种途径解决。在民事途径中，被侵占单位可提起民事诉讼，要求侵占人返还财产、赔偿损失。法院依据证据和事实，判决侵占人承担相应民事责任，以此弥补单位经济损失。刑事途径上，若职务侵占数额达到立案标准，单位可向公安机关报案。罪名成立后，侵占人需承担刑事责任，司法机关会根据犯罪数额等情节判处不同刑罚。同时，司法机关会追缴犯罪分子违法所得财物并返还给被害单位。此外，单位还能在刑事诉讼中附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。建议被侵占单位在遭遇职务侵占时，及时收集相关证据。若数额较小，可优先考虑民事诉讼；若数额较大达到立案标准，应尽快向公安机关报案，同时做好附带民事诉讼准备，以最大程度挽回损失。

[律师回复] 法律分析：（1）借款不及时归还是否涉及侵占公款，要区分不同情况。个人之间的借款不还，属于民间借贷纠纷，不涉及侵占公款问题，受民事法律规范调整，出借人可通过协商、诉讼等方式追讨欠款。（2）公职人员借款，如果所借为公款，且出现挪用公款归个人用于非法活动，或挪用数额较大用于营利活动，或挪用数额较大且超三个月未还的情况，可能触犯挪用公款罪。（3）若公职人员以借款名义非法占有公款且拒不归还，可能构成贪污罪，这是更为严重的犯罪行为，会受到刑事法律的制裁。提醒：个人借款应及时履行还款义务，避免引发纠纷。公职人员使用公款务必遵守法律法规，否则可能面临刑事风险，案情不同解决方案有别，建议咨询了解。

[律师回复] 法律分析：（1）在著作权领域，临摹作品的性质判定较为复杂。个人出于学习、研究或欣赏目的进行临摹，这是合理使用行为，不侵犯著作权。这是法律给予个人提升知识和艺术素养的一定空间。（2）一旦使用超出合理范畴，比如以营利为目的进行临摹并售卖、展览，或者对临摹作品进行篡改、歪曲等不当使用，就会侵犯原作品著作权人的相关权利，像复制权、发行权、展览权等。（3）判断是否侵权的核心在于使用目的和方式是否符合著作权法规定。未经许可且非合理使用的情况，就可能构成侵权，侵权人要承担相应民事责任。提醒：使用临摹作品时要明确使用目的和方式，避免超出合理范围而侵权，遇到复杂情况建议咨询以作进一步分析。

[律师回复] 法律分析：（1）协商是解决劳动侵权的一种平和方式，劳动者与用人单位直接沟通，就侵权问题达成和解，这种方式能避免矛盾激化，节省时间和精力。（2）向劳动监察部门投诉是借助行政力量维权。劳动监察部门有调查和处罚权，拨打12333热线举报可有效引起监管部门重视，促使其对用人单位进行监督。（3）申请劳动仲裁是较为正式的维权途径。在规定时间内，向指定仲裁委员会提出申请并提交相关材料，能通过仲裁程序公正解决纠纷。（4）对仲裁结果不服可向法院起诉，这为劳动者提供了进一步的司法救济，保障其合法权益。同时，收集各类证据是维权的关键，能有力支持自己的主张。提醒：维权要注意证据收集的完整性和合法性，且各途径有时间限制，建议及时采取行动，情况复杂可咨询进一步分析。