对于这个问题，解答如下,
证人证言应当是
证人耳闻目睹的与案件有联系的客观情况，即引起民事
法律关系发生、变更或者消灭的事实以及发生争议的事实对于证人提供的
证言只要其能将这些事实陈述清楚即可，并不要求证人对这些事实作主观上的评价因此，证人陈述与案件无关的事实，不应作为证言的内容;证人的分析认识或者法律评价也不能作为
证据证人证言应是自己亲自所见所闻，如果是别人看到或听到转告的所谓传闻证言，也不能作为证人证言的内容人民在分析证人证言时，还必须查明证人的身份以及他和
当事人之间的关系然后，再仔细地从证人的主观及客观因素两方面来分析研究对证人的主观因素方面，应考虑他的文化水平，对事物的理解程度，以及他的认识能力和表达能力等在其客观因素方面，则应考虑证人当时所处的客观环境，如光线明暗、距离远近、室内或室外、嘈杂还是安静等等对证人证言分析判断时，应综合案件的全部情况及其他证据，加以全面地分析、认真研究，只有这样才能确定证言的真伪及其效力的大小
二、如何判断证人证言的真实性要查明证人是怎样得知案件的有关情况的，是本人直接感受的，还是间接得知的一般来说，直接感受(亲眼所见、亲耳所闻)而提供的证言，真实性相对大一些;而间接得知(道听途说)所提供的证言，则真实性相对较小证人应当陈述其亲历的具体事实，通过间接途径获取的信息所形成的证言不能单独作为定案证据，《
行政诉讼证据规定》第四十六条规定证人根据其经历所作的判断、推测或者评论，不能作为定案的依据只要是证据，那么就需要满足证据的三性，包括合法性、真实性以及关联性，这样的证据才是具有
法律效力的，而至于证明力大小，则还需要作出进一步的判断
律师
