非国家工作人员受贿罪的客体是怎样的？

[律师回复] 非国家工作人员受贿罪是指公司、企业的工作人员利用职务上的便利,索贿和受贿,数额较大的行为。属妨害对公司、企业管理秩序罪的一种。非国家工作人员受贿罪客体,是国家对公司、企业以及非国有事业单位、其他组织的工作人员职务活动的管理制度。

[律师回复] 最高人民法院、最高人民检察院2007年11月5日联合公布刑法确定罪名补充规定，补充、修改了刑法罪名。规定包括取消“公司、企业人员受贿罪”罪名，由“非国家工作人员受贿罪”替代等内容。调整后的新罪名于2007年11月6日起施行。《补充规定》称，取消“公司、企业人员受贿罪”罪名，由“非国家工作人员受贿罪”替代。“对非国家工作人员行贿罪”替代了“对公司、企业人员行贿罪”。<br/>非国家工作人员受贿罪，是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为。属妨害对公司、企业管理秩序罪的一种。

[律师回复] 本罪侵犯的客体是国家机关工作人员的职务廉洁性。本罪在客观方面表现为行为人利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。利用职务上的便利是指利用本人职务上主管、负责或者承办某项公共事务的权利所形成的便利条件。以上是对受贿罪的犯罪客体 的回答。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 非国家工作人员罪的犯罪主体怎样确定<br/>第一类，非国有控股、参股公司、企业中的工作人员。说的直白一些就是纯私营企业、外商独资企业或者是无国有参股、控股的中外合资、中外合作企业、个人独资企业、一人有限责任公司、合伙企业等企业中的工作人员，上述这些企业均不属于国有公司或国有参股公司，所以，这些企业中的工作人员构成非国家工作人员罪的犯罪主体。这里应该注意一点，这些企业中的工作人员不包括《刑法》第163条<br/>第三款规定的人员，就是这些工作人员不是被国有公司委派从事公务的工作人员。<br/>第二类，国有公司、企业(包括政府出资参股、控股)中从事非公务的工作人员。《刑法》规定国有公司、企业中从事公务的人员构成罪的犯罪主体，这就从根本上确立了国有公司、企业中从事非公务的工作人员构成非国家工作人员罪的犯罪主体。<br/>第三，国有公司、企业的子公司(包括参股或控股)母公司委派的从事非公务的工作人员。这里涉及委派这个概念，笔者对委派的理解是，国有母公司或者作为股东之一国有公司的委任到控股子公司或者是参股公司担任一定职务的工作人员，一般是有委派公司的委任书。所以，如果不是国有公司委派的从事非公务的工作人员就构成非国家工作人员罪的犯罪主体。举例说明，例如国有公司委派到国有控股、参股公司从事技术监督、指导的工作人员就构成非国家工作人员罪的犯罪主体；与国有控股、参股的子公司签订正式劳动合同的工作人员(不是委派的)也是非国家工作人员罪的犯罪主体。<br/>第四，国有参股但不控股公司的工作人员。随着市场经济发展，出现了一种较特殊的公司，就是法律授权的政府投资部门与私人资本或者外资合资成立有限责任公司，在有限责任公司股份中，政府出资但不控股或不相对控股地位。笔者认为，<br/>首先，这类公司不应视为国有公司，因为国有资本不占有控股或相对控股地位，所以，不应视为国有公司。<br/>其次，《刑法》和司法解释都说明的是国有公司、企业委派到国有控股、参股，但未明确说明政府委派的人员也能构成罪的犯罪主体，根据《刑法》罪刑法定原则法无明文规定不为罪，笔者认为在这类企业里工作的人员包括从事公务的人员也构成非国家工作人员罪的犯罪主体。<br/>第五，股票公开上市的国有股份有限公司中的从事非公务的工作人员。这类公司无论是国有控股、参股，只要是从事非公务的工作人员均构成非国家工作人员罪。<br/>非国家工作人员罪的犯罪主体是特殊主体，即公司、企业或者其他单位的工作人员。公司、企业的工作人员是指在公司、企业、其他单位中从事领导、组织、管理工作的人员，如公司的董事、监事以及公司、企业的经理、厂长、财会人员以及其他受公司、企业聘用从事管理事务的人员。<br/>划清非国家工作人员罪与罪的界限<br/>两罪区分的关键在于犯罪主体的不同：本罪的主体是公司、企业、其他单位人员，即非国家工作人员；罪的主体是国家工作人员以及以国家工作人员论的国有公司、企业、其他单位中从事公务的人员和国有公司、企业、国有其他单位委派到非国有公司、企业、其他单位从事公务的人员。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 非国家工作人员罪的犯罪主体怎样确定<br/>第一类，非国有控股、参股公司、企业中的工作人员。说的直白一些就是纯私营企业、外商独资企业或者是无国有参股、控股的中外合资、中外合作企业、个人独资企业、一人有限责任公司、合伙企业等企业中的工作人员，上述这些企业均不属于国有公司或国有参股公司，所以，这些企业中的工作人员构成非国家工作人员罪的犯罪主体。这里应该注意一点，这些企业中的工作人员不包括《刑法》第163条<br/>第三款规定的人员，就是这些工作人员不是被国有公司委派从事公务的工作人员。<br/>第二类，国有公司、企业(包括政府出资参股、控股)中从事非公务的工作人员。《刑法》规定国有公司、企业中从事公务的人员构成罪的犯罪主体，这就从根本上确立了国有公司、企业中从事非公务的工作人员构成非国家工作人员罪的犯罪主体。<br/>第三，国有公司、企业的子公司(包括参股或控股)母公司委派的从事非公务的工作人员。这里涉及委派这个概念，笔者对委派的理解是，国有母公司或者作为股东之一国有公司的委任到控股子公司或者是参股公司担任一定职务的工作人员，一般是有委派公司的委任书。所以，如果不是国有公司委派的从事非公务的工作人员就构成非国家工作人员罪的犯罪主体。举例说明，例如国有公司委派到国有控股、参股公司从事技术监督、指导的工作人员就构成非国家工作人员罪的犯罪主体；与国有控股、参股的子公司签订正式劳动合同的工作人员(不是委派的)也是非国家工作人员罪的犯罪主体。<br/>第四，国有参股但不控股公司的工作人员。随着市场经济发展，出现了一种较特殊的公司，就是法律授权的政府投资部门与私人资本或者外资合资成立有限责任公司，在有限责任公司股份中，政府出资但不控股或不相对控股地位。笔者认为，<br/>首先，这类公司不应视为国有公司，因为国有资本不占有控股或相对控股地位，所以，不应视为国有公司。<br/>其次，《刑法》和司法解释都说明的是国有公司、企业委派到国有控股、参股，但未明确说明政府委派的人员也能构成罪的犯罪主体，根据《刑法》罪刑法定原则法无明文规定不为罪，笔者认为在这类企业里工作的人员包括从事公务的人员也构成非国家工作人员罪的犯罪主体。<br/>第五，股票公开上市的国有股份有限公司中的从事非公务的工作人员。这类公司无论是国有控股、参股，只要是从事非公务的工作人员均构成非国家工作人员罪。<br/>非国家工作人员罪的犯罪主体是特殊主体，即公司、企业或者其他单位的工作人员。公司、企业的工作人员是指在公司、企业、其他单位中从事领导、组织、管理工作的人员，如公司的董事、监事以及公司、企业的经理、厂长、财会人员以及其他受公司、企业聘用从事管理事务的人员。<br/>划清非国家工作人员罪与罪的界限<br/>两罪区分的关键在于犯罪主体的不同：本罪的主体是公司、企业、其他单位人员，即非国家工作人员；罪的主体是国家工作人员以及以国家工作人员论的国有公司、企业、其他单位中从事公务的人员和国有公司、企业、国有其他单位委派到非国有公司、企业、其他单位从事公务的人员。