名片上商标不打R就不算侵权吗

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 【法律意见】 用于商业用途都算侵权。 【法律依据】 《著作权法》 第四十七条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： (一)未经著作权人许可，发表其作品的; (二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的; (三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的; (四)歪曲、篡改他人作品的; (五)剽窃他人作品的; (六)未经著作权人许可，以展览、摄制和以类似摄制的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外; (七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的; (八)未经作品和以类似摄制的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外; (九)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的; (十)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的; (十 一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 【法律意见】 用于商业用途都算侵权。 【法律依据】 《著作权法》 第四十七条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： (一)未经著作权人许可，发表其作品的; (二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的; (三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的; (四)歪曲、篡改他人作品的; (五)剽窃他人作品的; (六)未经著作权人许可，以展览、摄制和以类似摄制的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外; (七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的; (八)未经作品和以类似摄制的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外; (九)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的; (十)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的; (十 一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。

[律师回复] 作为宣传性质 可以定义为侵犯肖像权

[律师回复] 第 一、从理论上讲，这个人的行为应该是构成侵犯肖像权的，因为从肖像权的法学理论上讲，有一个肖像制作权的问题，但是根据我国现行的法律规定来看，侵犯肖像权是要以盈利为目的的（《民法通则》第一百条：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像。）从这点来看，这个人构成肖像侵权的话，有些牵强。第 二、关于名誉侵权的问题，我国《民通意见》第140条规定：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。这个人乱P你的照片传到网上，足以构成宣扬你的隐私，根据照片的内容，或许也已构成了丑化你的人格，所以，他的行为构成侵犯名誉权应该是没有什么问题的。另外，他未经你的允许就把照片传到网上，本来就是对你的隐私权的侵犯。综上，此人应该构成对你名誉权、隐私权的侵犯。（个人认为是这样的）