运输毒品未遂辩护词

[律师回复] 刑事辩护词格式 1、首部。首行要写明标题。 2、正文。在具体制作法庭辩护词时，分两段。 (1)向法庭说明出庭行使辩护权的根据。第二，向法庭讲明辩护发言的根据。第三，简要但明确地概述辩护人对案件的基本看法。 (2)从控诉方对犯罪事实的认定方面来辩护。第二，从法律适用方面进行辩护。第三，从情理方面进行辩护。 前言：主要有三项内容：一是申明辩护人的合法地位;二是讲辩护人在出庭前进行了哪些工作;三是讲辩护人对全案的基本看法。 辩护理由：是辩护词的核心内容。是辩护人为维护被告人的合法权益所要阐明的主旨，应该从被告人的行为事实出发，对照有关的法律规定，论证被告人无罪、罪轻或应该予以减轻甚至免除其刑事责任的意见和根据。因此，通常是要围绕是否构成犯罪、属于何种罪名、有列轻的法定条件，以及诉讼程序是否合法等问题上展开辩论和论述。 结束语：是对辩护词的归纳和小结，一船讲两个内容：一是辩护词的中心观点;二是向法庭提出对被告人的处理建议。 辩护人：某某某

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员： 我受本案被告人的亲属和其本人的委托，受云律师事务所指派，担任的辩护人参加本案的审理。接受委托之后，本辩护人会见了，查阅了本案卷宗材料，又参加了今天的庭审。现就本案发表如下辩护意见，希望合议庭予以采纳： 本辩护人认为，根据在案的指控证据，的行为构不成犯罪。公诉机关指控其犯运输毒品罪，事实不清，证据不足，指控不能成立。 一、在客观方面没有运输毒品的行为。 其 一、本案的毒品虽然是从被告人所驾车辆上的电瓶内查获的，但在案证据无法证明该毒品是的。相反，据的供述，该车是其盗窃所得，他不知道车上放有两只电瓶，也不知道电瓶内藏有毒品。既不是毒品的所有人，又没有参与运输毒品。 其 二、侦查机关依法查明的事实并不能排他性地证明运输毒品的事实。经常往返于昆明和思茅、所驾的车没有盗抢记录、使用的158手机号于2008年1月7日开通并频繁在景洪使用以及所驾的起亚商务车系套牌车辆等均无法证明运输毒品的事实。 其 三、公安机关在讯问时一直强调在驾驶的车上查获毒品，对是否知道电瓶里藏有毒品、是否是毒品的主人等重要事实不加讯问，而是主观猜测、臆断毒品系运输，违背了案件侦查工作的客观性和科学性。 二、在主观方面没有运输毒品的故意。运输毒品罪，是指明知是毒品而故意实施运输的行为。在本罪的主观构成要件上，“明知”是一个重要的衡量标准。根据已经查明的案件事实及在案证据，供述其所驾的起亚商务车系盗窃所得，他对车上藏匿的毒品不知情这一事实得不到绝对的排除。因此，没有充足的、排他的证据证明存在运输毒品或帮助他人运输毒品的主观故意。 综上所述，本辩护人认为：的行为从情理上分析可能构成运输毒品罪，但本案远没有达到犯罪事实清楚，证据确凿充分的定罪标准。根据法律规定，公诉机关指控其犯运输毒品罪，事实不清，证据不足，指控不能成立，依据我国“疑罪从无”的原则，应宣告其不构成运输毒品罪。至于其行为可能涉嫌其它犯罪的情况，本辩护人相信司法机关定能依法查明。 以上辩护意见敬请法庭采纳，谢谢法庭。

[律师回复] 辩护人从有利于被告人的角度，提出证明其无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，而公诉人出庭支持公诉，发表公诉词，主要是揭露犯罪社会危害性，阐明提起公诉、把被告人交付法庭审判的理由。因此，双方发言往往针锋相对，各执一端。这样，就可以把问题和矛盾充分揭露出来，使人民法院听到正反两方面的情况和意见，做到“兼听则明”，避免“偏听则暗”，有助于全面地、客观地查清案情，判明真伪，划清罪与非罪的界限，正确定罪量刑。毫无疑问，这会提高人民法院的办案质量，减少冤假错案。 辩护词没有固定的格式。但一般情况下由三部分组成，即序言、理由和结论。在这三部分之外，标题写明“辩护词”或“关于×××(被告人姓名)××(案由)一案的辩护词。”在序言之前，台头写明称呼，写为“审判长、人民陪审员”、“审判长、审判员、人民陪审员”或“审判长、审判员”，怎样称呼，根据法庭组成人员的情况确定。

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员： 重庆智豪律师事务所接受被告人陈某某亲属的委托，指派我担任陈某某涉嫌运输毒品罪一审的辩护人。接受委托后，辩护人多次会见了陈某某，查阅了案件材料，结合庭审查明的事实，发表辩护词如下，供合议庭评议时采纳。 一、关于陈某某是否构成犯罪的辩护词 陈某某主观上是否明知曹某在贩卖毒品而运输是其是否构成犯罪的关键。曹某供述是在第一次雇请陈某某之前一个月左右告知过，而在每次雇请前没有再次明确告知，陈某某明确称曹某从来没有告知过，其本人经朋友提醒后有所怀疑，但求证时曹某也没有告知；也就是说，除曹某的供述外没有其他证据证明曹某所说属实，故曹某关于告知过陈某某的供述属于孤证，不应当采纳。 另外，陈某某本来的职业是从事黑车运营，曹某所给付的报酬在除去成本后大致符合市场行情，其没有赚取高昂利润，该行为符合其职业特征，且不能从收益角度出发要求被雇佣者陈某某了解雇主曹某的雇请目的和合法性。 因此，辩护人认为，认定陈某某主观上明知的证据不足，不能认定其构成运输毒品罪。 二、当然，如果人民法院认为陈某某主观上属于明知，辩护人对公诉机关指控陈某某构成运输毒品罪，在共同犯罪中是从犯没有异议，认为在量刑时对陈某某应当减轻处罚，判处七年有期徒刑。 1、陈某某主观恶性较小的辩护词。陈某某受雇于曹某，在第三次运输完成回到云南省威信县后才开始怀疑曹某有可能在从事贩卖毒品活动，且在第四次运输途中曾经主动询问过曹某，在曹某没有明确告知的情况下，又基于自身本来从事的是“黑车运营”，曹某每次支付的3000元或者4000元不等的费用，在除去过路费、油费、住宿费、餐费等运输成本后，仍然有利可图，而抱着侥幸心理继续参与，其目的只是为了赚取少量运费。故辩护人认为，陈某某运输毒品罪的主观恶性较小。 2、陈某某社会危害性相对较小的辩护词。陈某某系受曹某的指使、雇佣参与犯罪，实施单纯的运输毒品罪行为，没有实施运输行为之外的其他任何犯罪行为。 3、陈某某既不是毒品的所有者、也不是买家或者卖家，在整个毒品犯罪环节中处于从属、辅助和被支配地位，所起作用较小。 4、本案查获的涉案毒品净重虽然达1129余克，但甲基苯丙胺的含量在13%左右，纯度较低。 5、陈某某系初犯、偶犯。之前无前科，平时一贯表现良好，且认罪、悔罪态度好。 6、涉案的毒品尚未流入社会，未对社会造成实质性的危害。 7、陈某某系家庭的主要劳动力和收入来源，父母年迈需要赡养，两个子女尚未成年也需要抚养，如果对其判处的刑期过长，无疑对其整个家庭的影响是巨大的。故辩护人建议，合议庭应从人性化的角度出发，量刑时作为酌定情节予以充分考虑。 上述辩护词，恳请合议庭在评议时依法采纳。 律师事务所 辩护人： 年 月 日

[律师回复] 对于运输毒品罪的未遂认定这个问题，解答如下, 运输毒品罪不存在有未遂的形态。 《刑法》第三百四十七条规定，运输鸦片一千克以上、或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 运输鸦片二百克以上不满一千克、或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 运输鸦片不满二百克、或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。