给孩子抚养费给的十几岁

[律师回复] 子女的抚养费的数额问题，可以根据子女的具体需要，父母双方的具体抚养能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，可以按照其月收入的百分之二十到百分之三十的比例给付。负担两个以上被扶养人的，比例可以适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以按照年收入或者同行业的收入按照以上比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付。对于无经济性收入的或者下落不明的，可以用其财物折抵抚养费。

[律师回复] 一、离婚时孩子不满两岁由谁抚养一般情况下，审理离婚案件，对子女抚养问题，依照《婚姻法》及相关司法解释的规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民根据子女的权益和双方的具体情况判决。根据《婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，夫妻离婚，对于两周岁以下的婴幼儿，一般是判归随母亲生活，由母亲直接监护、抚育，做出这样的决定主要是基于两周岁以下婴幼儿的健康成长方面考虑。但是在出现了母亲不适合抚养的情况时，由父亲抚养。同时，对于不适合母亲抚养的情况，法律也做出了明确的规定，母方有下列情形之一的，可随父方生活： 1、患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的； 2、有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的； 3、因其他原因，子女确无法随母方生活的。 二、离婚时孩子十岁以上由谁抚养根据民法的相关规定，10周岁以下是无民事行为能力人，10周岁至18周岁是限制限制行为能力人。可见，法律确认了10周岁以上的未成年人可以从事与自己年龄相符的法律行为。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。可见，在父母离婚时，10周岁以上的孩子决定跟哪一方生活属于与其年龄行为相符的行为，孩子的这一决定具有效力，在判决抚养权归属时会考虑孩子的这一选择。在实践中，孩子的决定一般为最终抚养权归属。

[律师回复] 如果两个都归你抚养。对方如果有固定收入来源的，一般一个孩子的抚养费在工资的20%-30%

[律师回复] 抚养费的给付期限是小孩能独立生活时止；若小孩还在接受高中以下学历教育还可以要抚养费。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 根据我国现行法的规定，抚养孩子是作为父母的法定义务，无论父母是否离婚都是需要抚养孩子的。然而，父母并不需要无期限的支付抚养费，对孩子可以维持生活水平后，父母即没有抚养的义务，那么父母对十七岁有抚养孩子的义务吗 一、父母对十七岁有抚养孩子的义务吗父母抚养子女的期限是在十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。 二、抚养费标准数额的具体衡量因素 1、子女的生活费、教育费、医疗费的实际需要。抚养费数额的确定原则，以有利于子女的健康成长为需要。那么在确定抚养费数额时，首先要考虑的是，子女在父母离婚前的实际生活费、教育费、医疗费的情况。有的孩子在父母离婚前，生活条件较好，还报了各种学习班，在父母离婚时，就应考虑这些情况，尽可能地保持孩子以前的生活状态。以避免父母的离异，对孩子造成过多的心理恐慌。律图提醒离婚父母，在离婚时，不能不顾子女的生活实际需要，无端地抬高抚养费要求，以此作为离婚的条件，这是不适当的。 2、父母双方的经济收入能力。对于抚养费数额的确定，还要考虑父母的经济收入能力，特别是给付抚养费一方的支付能力。支付能力较强的，适当多承担一些;支付能力较弱的，适当少承担一些。最高人民曾于1993年对于子女的抚养问题作出过司法解释，规定：“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付;负担两个以上子女费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%;无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”在实践中，很多人仍坚持要求按照这个标准执行。部见上，虽然这个规定未撤销，但是已不适用。这个规定是十五年前的生活费标准，在十五年后的今天，中国的经济发展发生了巨大的飞跃，很多家庭的月收入达几万，甚至几十万，仍以20%至30%的标准给付小孩抚养费显然没有必要。所以，还要结合小孩的实际需要来参考。 3、子女生活所在地的居民消费水平。在确定抚养费数额时，子女生活所在地的居民消费水平也是一个重要的衡量指标。以此标准为基础，过高或过低的抚养费显然都是不适当的。在近年的司法实践中，若双方对抚养费的具体数额争议较大，而有给付抚养费义务一方的经济收入又不稳定，人民常会以当地的居民消费水平作为判定给付抚养费数额的标准。