夫妻一方欠巨额债务如何离婚

[律师回复] 【法律意见】 对于一方的个人债务，另一方不用偿还。 【法律依据】 依《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，有如下情形不能认定为夫妻共同债务，应按个人债务处理，由一方以个人财产清偿： （一）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外； （二）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务； （三）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务； （四）其他应由个人承担的债务。夫妻共同债务是为维持夫妻共同的家庭生活而产生，应由夫妻双方共同承担，用夫妻共同财产进行偿还；夫妻共同财产不足以偿还的，应以夫妻个人财产偿还。夫妻一方的个人债务用一方用个人财产偿还。确定为个人债务的，债权人不得向另一方要求偿还。

[律师回复] 【法律意见】 对于一方的个人债务，另一方不用偿还。 【法律依据】 依《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，有如下情形不能认定为夫妻共同债务，应按个人债务处理，由一方以个人财产清偿： （一）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外； （二）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务； （三）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务； （四）其他应由个人承担的债务。夫妻共同债务是为维持夫妻共同的家庭生活而产生，应由夫妻双方共同承担，用夫妻共同财产进行偿还；夫妻共同财产不足以偿还的，应以夫妻个人财产偿还。夫妻一方的个人债务用一方用个人财产偿还。确定为个人债务的，债权人不得向另一方要求偿还。

[律师回复] ( ds bygoogle=widow. ds bygoogle||[]).push({});新婚才两个月，丈夫就悄然外出杳无音信，而且还留下了一债，多方寻夫未果的妻子无奈之下只得诉请要求离婚。日前，江苏省海安县人民一审判决支持了原告包某要求离婚的诉讼请求。包某是海安某医院护士，2009年7月认识了在海安某中学当教师的A，2008年年底两人登记结婚，2009年1月3日，两人举行了婚礼。可婚后两人相处并不融洽，结婚才一个星期，两人就闹出矛盾，包某一气之下搬回单位宿舍。可更令人意想不到的是，3月份，A竟然不辞而别，至今没有任何消息。至于A为何外出不归，包某并不清楚，两人虽然相识一年多，但对A工作之外的事包某并不了解。但A外出后，包某的麻烦就来了，不时有债主找上门，要她偿还A欠下的债务。开始时，考虑到A对不少债主声称借钱是用于结婚，包某父母看在女儿的份上替A还了二十多万债务。可这边钱刚还了，那边要债的又上门了，总债务额估计还有七、八十万，包某的父母也无力承受。而由于A事先没有跟学校打招呼就外出，他工作的学校也给他下了最后通牒，限期回校否则辞退。无奈之下，包某只得到。审理后认为，包某与A婚前基础一般，婚后共同生活时间很短，双方并未建立起真正的夫妻感情。被告现外出不归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，遂判决准许双方离婚。

[律师回复] ( ds bygoogle=widow. ds bygoogle||[]).push({});新婚才两个月，丈夫就悄然外出杳无音信，而且还留下了一债，多方寻夫未果的妻子无奈之下只得诉请要求离婚。日前，江苏省海安县人民一审判决支持了原告包某要求离婚的诉讼请求。包某是海安某医院护士，2009年7月认识了在海安某中学当教师的A，2008年年底两人登记结婚，2009年1月3日，两人举行了婚礼。可婚后两人相处并不融洽，结婚才一个星期，两人就闹出矛盾，包某一气之下搬回单位宿舍。可更令人意想不到的是，3月份，A竟然不辞而别，至今没有任何消息。至于A为何外出不归，包某并不清楚，两人虽然相识一年多，但对A工作之外的事包某并不了解。但A外出后，包某的麻烦就来了，不时有债主找上门，要她偿还A欠下的债务。开始时，考虑到A对不少债主声称借钱是用于结婚，包某父母看在女儿的份上替A还了二十多万债务。可这边钱刚还了，那边要债的又上门了，总债务额估计还有七、八十万，包某的父母也无力承受。而由于A事先没有跟学校打招呼就外出，他工作的学校也给他下了最后通牒，限期回校否则辞退。无奈之下，包某只得到。审理后认为，包某与A婚前基础一般，婚后共同生活时间很短，双方并未建立起真正的夫妻感情。被告现外出不归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，遂判决准许双方离婚。

[律师回复] 您好，关于夫妻能否成为巨额财产来源不明罪共犯这个问题，我的解答如下, 笔者认为此做法不妥，中的一般是丈夫利用职务便利的非法所得，没有证据证实该项财产为夫妻共同非法所得，故不应对妻子认定为。笔者认为，应该是没有共犯的犯罪，对妻子一方认定为来源不明案的共犯有违刑法罪刑法定的原则。 首先，从司法实践来看，妻子一般是利用丈夫的权力，其所做的一切是以一个妻子的身份，也即是一般主体的身份出现的，一般的证据只能证明夫妻共同的犯罪事实，却没有证据，也不可能有证据证明的来源与妻子有关。所以，只有具备国家工作人员身份的一方才能成为来源不明案的责任人。 其次，纵然妻子多次转移、藏匿自己掌管的家庭，这也只是一种“窝赃”行为。而由于实行举证责任倒置，如果认定该罪，则说明行为人拒不说明财产来源，也就不能确定“”的合法属性，不能确定“”是出于、，或是其他什么非法性质来源，没有原罪基础，也就不存在构成来源不明案共犯的基础。第三，共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。依据刑法第三百九十五条规定，国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令说明来源。本人不能说明其来源是合法的，差额部分以非法所得论。对于原罪来说，是主观罪过不明确的职务犯罪，不可能存在共同故意犯罪的形式。所以，从理论上说，妻子也不可能成为来源不明案的共犯。是我国刑法“疑罪从无”一般原则的特殊形式，是立法基于现实需要规定的特殊的刑法规范，在没有立法解释和司法解释的情况下，套用一般刑法理论认定共同犯罪，有违罪刑法定原则，在理论上也必然是不科学的，对于当事人来说，也有失公正。