夫妻一方签了放弃继承

[律师回复] 我国现行的夫妻财产制是法定财产制与约定财产制相结合的制度，根据《婚姻法》第17条、第18条的规定，除遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产外，夫妻在婚姻关系存续期间，通过继承或赠与所得财产，归夫妻共同所有。无论是理论上，还是实践上，对上述法律规定的理解，并无太大争议。容易导致歧义的问题是继承权和财产所有权的区别和联系问题。 理论界和审判实践中，有的将继承权与财产所有权完全割裂开来。持这一观点的认为，继承权实际上是以民事权利为内容的一项权利资格，把这种权利资格归属为取得财产上的一种期待权，并非实际财产所有权。笔者认为，这一观点是片面的，也是有悖于法的。

[律师回复] 我国现行的夫妻财产制是法定财产制与约定财产制相结合的制度，根据《婚姻法》第17条、第18条的规定，除遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产外，夫妻在婚姻关系存续期间，通过继承或赠与所得财产，归夫妻共同所有。无论是理论上，还是实践上，对上述法律规定的理解，并无太大争议。容易导致歧义的问题是继承权和财产所有权的区别和联系问题。 理论界和审判实践中，有的将继承权与财产所有权完全割裂开来。持这一观点的认为，继承权实际上是以民事权利为内容的一项权利资格，把这种权利资格归属为取得财产上的一种期待权，并非实际财产所有权。笔者认为，这一观点是片面的，也是有悖于法的。

[律师回复] 1、如果一方拥有继承权，另一方没有继承权，那么有继承权的一方可以不经过配偶的同意，自行放弃，这是没有法律责任的。 2、选择继承与否是公民的自由，并不需要经过配偶的同意。 3、如果没有继承权的一方，代替有继承权的一方放弃继承，一般认为是无效的，继承权属于一项与人身权利有关的财产权利，应当由有继承权的人进行行使。 4、另外，虽然放弃继承会造成夫妻共同财产的消极减少，但是另一方也不能以此否认放弃继承权的效力，这也是与公民的正常认知相匹配的。

[律师回复] 1、如果一方拥有继承权，另一方没有继承权，那么有继承权的一方可以不经过配偶的同意，自行放弃，这是没有法律责任的。 2、选择继承与否是公民的自由，并不需要经过配偶的同意。 3、如果没有继承权的一方，代替有继承权的一方放弃继承，一般认为是无效的，继承权属于一项与人身权利有关的财产权利，应当由有继承权的人进行行使。 4、另外，虽然放弃继承会造成夫妻共同财产的消极减少，但是另一方也不能以此否认放弃继承权的效力，这也是与公民的正常认知相匹配的。

[律师回复] 有的，我国现行的夫妻财产制是法定财产制与约定财产制相结合的制度，根据《婚姻法》第17条、第18条的规定，除遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产外，夫妻在婚姻关系存续期间，通过继承或赠与所得财产，归夫妻共同所有。无论是理论上，还是实践上，对上述法律规定的理解，并无太大争议。容易导致歧义的问题是继承权和财产所有权的区别和联系问题。 理论界和审判实践中，有的将继承权与财产所有权完全割裂开来。持这一观点的认为，继承权实际上是以民事权利为内容的一项权利资格，把这种权利资格归属为取得财产上的一种期待权，并非实际财产所有权。笔者认为，这一观点是片面的，也是有悖于法的。