检察院诉讼时效中断

[律师回复] 这个属于检察院的职权范围，法律有规定，具体还是专业人员来把关。 刑事诉讼法 第一百六十七条 凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。 第一百六十八条 人民检察院审查案件的时候，必须查明： (一)犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确; (二)有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人; (三)是否属于不应追究刑事责任的; (四)有无附带民事诉讼; (五)侦查活动是否合法。 第一百六十九条 人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月。 人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。 第一百七十条 人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。辩护人、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷。 第一百七十一条 人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料;认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。 人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。 对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。 对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。 第一百七十二条 人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。 第一百七十三条 犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。 对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。 人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、行政处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。 第一百七十四条 不起诉的决定，应当公开宣布，并且将不起诉决定书送达被不起诉人和他的所在单位。如果被不起诉人在押，应当立即释放。

[律师回复] 第六百零二条最高人民检察院依法对最高人民法院的死刑复核活动实行法律监督。 第六百零三条最高人民检察院死刑复核检察部门负责承办死刑复核法律监督工作。 第六百零四条最高人民检察院发现在死刑复核期间的案件具有下列情形之一,经审查认为确有必要的,应当向最高人民法院提出意见: (一)认为死刑二审裁判确有错误,依法不应当核准死刑的 (二)发现新情况、新证据,可能影响被告人定罪量刑的 (三)严重违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的 (四)司法工作人员在办理案件时,有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判等行为的 (五)其他需要提出意见的。 第六百零五条最高人民检察院对于最高人民法院通报的死刑复核案件,认为确有必要的,应当在最高人民法院裁判文书下发前提出意见。 第六百零六条省级人民检察院对于进入最高人民法院死刑复核程序的下列案件,应当制作提请监督报告并连同案件有关材料及时报送最高人民检察院: (一)案件事实不清、证据不足,依法应当发回重新审判,高级人民法院二审裁定维持死刑立即执行确有错误的 (二)被告人具有从轻、减轻处罚情节,依法不应当判处死刑,高级人民法院二审裁定维持死刑立即执行确有错误的 (三)严重违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的 (四)最高人民法院受理案件后一年以内未能审结的 (五)最高人民法院不核准死刑发回重审不当的 (六)其他需要监督的情形。 第六百零七条省级人民检察院发现死刑复核案件被告人自首、立功、达成赔偿协议取得被害方谅解等新的证据材料和有关情况,可能影响死刑适用的,应当及时向最高人民检察院报告。 第六百零八条死刑复核期间当事人及其近亲属或者受委托的律师向最高人民检察院提出的不服死刑裁判的申诉,由最高人民检察院死刑复核检察部门审查。 第六百零九条最高人民检察院死刑复核检察部门对死刑复核监督案件的审查可以采取下列方式进行: (一)书面审查最高人民法院移送的材料、省级人民检察院报送的相关案件材料、当事人及其近亲属或者受委托的律师提交的申诉材料 (二)听取原承办案件的省级人民检察院的意见,也可以要求省级人民检察院报送相关案件材料 (三)必要时可以审阅案卷、讯问被告人、复核主要证据。 第六百一十条最高人民检察院对于受理的死刑复核监督案件,应当在一个月以内作出决定因案件重大、疑难、复杂,需要延长审查期限的,应当报请检察长批准,适当延长办理期限。 第六百一十一条最高人民检察院死刑复核检察部门拟就死刑复核案件提出检察意见的,应当报请检察长或者检察委员会决定。 检察委员会讨论死刑复核案件,可以通知原承办案件的省级人民检察院有关检察人员列席。 第六百一十二条最高人民检察院对于死刑复核监督案件,经审查认为确有必要向最高人民法院提出意见的,应当以死刑复核案件意见书的形式提出。死刑复核案件意见书应当提出明确的意见或者建议,并说明理由和法律依据。 第六百一十三条对于最高人民检察院提出应当核准死刑意见的案件,最高人民法院经审查仍拟不核准死刑,决定将案件提交审判委员会会议讨论并通知最高人民检察院派员列席的,最高人民检察院检察长或者受检察长委托的副检察长应当列席审判委员会会议。 第六百三十五条被判处死刑的罪犯在被执行死刑时,人民检察院应当派员临场监督。 死刑执行临场监督由人民检察院监所检察部门负责必要时,监所检察部门应当在执行前向公诉部门了解案件有关情况,公诉部门应当提供有关情况。 执行死刑临场监督,由检察人员担任,并配备书记员担任记录。 第六百三十六条人民检察院收到同级人民法院执行死刑临场监督通知后,应当查明同级人民法院是否收到最高人民法院核准死刑的裁定或者作出的死刑判决、裁定和执行死刑的命令。 第六百三十七条临场监督执行死刑的检察人员应当依法监督执行死刑的场所、方法和执行死刑的活动是否合法。在执行死刑前,发现有下列情形之一的,应当建议人民法院立即停止执行: (一)被执行人并非应当执行死刑的罪犯的 (二)罪犯犯罪时不满十八周岁,或者审判的时候已满七十五周岁,依法不应当适用死刑的 (三)判决可能有错误的 (四)在执行前罪犯有检举揭发他人重大犯罪行为等重大立功表现,可能需要改判的 (五)罪犯正在怀孕的。 第六百三十八条在执行死刑过程中,人民检察院临场监督人员根据需要可以进行拍照、录像执行死刑后,人民检察院临场监督人员应当检查罪犯是否确已死亡,并填写死刑执行临场监督笔录,签名后入卷归档。 人民检察院发现人民法院在执行死刑活动中有侵犯被执行死刑罪犯的人身权、财产权或者其近亲属、继承人合法权利等违法情形的,应当依法向人民法院提出纠正意见。

[律师回复] ?检察机关提起公益诉讼的试点进入实质阶段，相关文件仅对检察机关提起公益诉讼提供了基本框架，具体到公益的确定，启动权的分配和检察机关提起公益诉讼的时机等问题，都需要进一步探讨。而关于公益诉讼的管辖、法官的权力、审理和裁判等诸多问题也亟待通过试点予以探索和明确。 ????关键词：公益诉讼、检察机关、公益诉讼试点 ???? 一、检察机关提起民事公益诉讼的理论依据 ???? （一）检察机关提起民事公益诉讼的理论依据和立法沿革（二）检察机关提起民事公益诉讼的制度供给 ???? 二、检察机关提起公益诉讼的具体案例 ???? （一）河南省方城县检察院诉县工商局、汤卫东买卖合同无效案 ????（二）湖南省岳阳县检察院诉张立新与县日用杂品公司房地产无效案 ???? （三）贵阳市人民检察院诉熊金志等停止环境侵害、拆除违法建筑、恢复植被案 ???? 三、检察机关提起公益诉讼面临的实际问题 ???? （一）合法性依据及配套机制缺失 ????（二）多重身份 ???? （三）管辖问题 ???? （四）受案范围的确定与限制 ???? （五）结果承担不明确 ???? 四、对公益诉讼试点推进的建议 ???? （一）完善检察机关提起民事公益诉讼的程序规则 ????（二）完善检察机关参与公益诉讼的配套制度设计 ???? （三）建立评估机制

[律师回复] 对不符合逮捕条件或具有下列不追究刑事责任的情形之一的，人民检察院应当或者可以作出不批准逮捕的决定或者不予逮捕： 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的; 事实不清，证据不足的; 初犯、偶犯、未成年人，可能判处三年以下刑罚的; 对应当逮捕的犯罪嫌疑人，如果患有严重疾病，或者正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女; 符合宽严相济刑事政策，作没有逮捕必要不捕直诉的案件，人民检察院可以作出不批准的决定或者不予逮捕。 民检察院作出不起诉决定的，如果犯罪嫌疑人在押，公安机关应当立即办理释放手续，并根据人民检察院解除查封、扣押、冻结财物的书面通知，及时解除查封、扣押、冻结。 对人民检察院提出对被不起诉人给予行政处罚、行政处分或者没收其违法所得的检察意见，移送公安机关处理的，公安机关应当将处理结果及时通知人民检察院。 人民检察院作出的不起诉决定有错误的，应当在收到不起诉决定书后七日以内制作要求复议意见书，经县级以上公安机关负责人批准后，移送同级人民检察院复议。

[律师回复] 诉讼时效中断与中止的区别 (1) 发生诉讼时效中止的事由是由于当事人主观意志以外的情况，而发生诉讼时效中断的事由则取决于当事人的主观意志即当事人行使权利或履行义务的意思表示或行为。 (2) 诉讼时效中止只能发生在诉讼时效期间的最后六个月内，而诉讼时效中断则可发生在时效进行的整个期间。 (3) 诉讼时效中止是时效完成的暂时障碍，中止前已进行的时效期间仍然有效，待中止事由消除后时效继续进行;而诉讼时效中断则是时效完成的根本性障碍，中断以前已进行的时效期间归于无效，中断以后重新起算，故中断前后实际上是两个诉讼时效。 例如：权利人在生产过程中由于电线短路而发生火灾，属于意外事件，却不构成中止事由，属于诉讼中断。 但义务人一方如发生意外事件，则可以构成中止事由，属于诉讼中止。 拓展资料： 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条规定，有下列情形之一的，应当认定为 “其他障碍”，诉讼时效中止： (一)权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力; (二)继承开始后未确定继承人或者遗产管理人; (三)权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利; (四)其他导致权利人不能主张权利的客观情形。