辨认笔录前后矛盾

[律师回复] 辨认应当在检察人员的主持下进行。在辨认前，应当向辨认人详细询问被辨认人或者被辨认物的具体特征，禁止辨认人见到被辨认人或者被辨认物，并应当告知辨认人有意作假辨认应负的法律责任。

[律师回复] 不能。你所说的辨认笔录是辅助证据，就本案来说最起码还需要一些物证，或者最好是有证人证言，这些才会为案件提供强有力的证据。

[律师回复] 不是单独进行，有见证人在场，公安部《公安机关刑事案件现场勘查规则》第4条第3项规定：现场勘察必须邀请两名与案件无关、为人公正的公民作见证人，公安司法人员不能充当见证人”。

[律师回复] 辨认笔录中不是必须要有见证人，公安部《公安机关刑事案件现场勘查规则》第4条第3项规定：现场勘察必须邀请两名与案件无关、为人公正的公民作见证人，公安司法人员不能充当见证人”。

[律师回复] 没有要求，辨认笔录一直当做证据使用，但它属于法定证据形式的哪一种一直不明确。 刑事案件中对辨认笔录的要求，辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据： 1.辨认不是在侦查人员主持下进行的; 2.辨认前使辨认人见到辨认对象的; 3.辨认活动没有个别进行的; 4.辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的; 5.辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的; 违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。 【法律依据】《最高人民法院关于适用刑事诉讼法若干问题的解释》第九十条中对于辨认笔录的审查、认定与排除作出了详细规定。辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：辨认不是在侦查人员主持下进行的；辨认前使辨认人见到辨认对象的；辨认活动没有个别进行的；辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的；辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的；违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。