这种说法存在明显错误。
假想防卫,简单来说,就是行为人因主观认识有误,误以为有不法侵害存在,进而实施防卫行为并导致损害结果。
比如,某人夜间错把邻居家的狗当成野兽进行攻击,这就是假想防卫。
而防卫过当,是指在存在不法侵害的情况下,防卫行为明显超过了必要限度,造成了重大损害,需要承担刑事责任的犯罪行为。
例如,在面对小偷时,过度使用武力致小偷重伤,这就属于防卫过当。
二者有着本质区别。
假想防卫是对事实的错误认知,在没有不法侵害时进行了所谓的“防卫”;防卫过当则是在有不法侵害的前提下,防卫行为超出了合理的限度。
我们必须清晰区分这两种情况,避免在法律判断上出现错误。
你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~
律图法律科普文章由律图官方团队出品,文章经过3轮严格审核,内容覆盖常见法律生活场景,聚焦你想知道的高频法律问题。