关于出售出入境证件行为定罪刑罚内容是多少

[律师回复] 通过前海金融资产交易所（前交所）进行跨境转让。2016年，前交所完成第一笔债权跨境转让，该标的债权是不良资产包，某外资银行境内分行将标的债权转让予境外分行，由深圳外汇管理局进行初审后报国家外汇总局批准，随后完成债权转让以及外汇收付。

[律师回复] 债权转让是指债权人将自己享有的债权依法转让给受让人,债权人退出债权债务关系境内债权转让至境外,由受让人取得债权人地位的法律行为. 2、债权转让的,债权人应当通知债务人,债权转让的法律效力自通知到达债务人时,对债务人生效.未经通知,该转让对债务人无效,债务人向原债权人履行的,视为合法履行. 《合同法》 第八十条 债权人转让权利的,应当通知债务人.未经通知,该转让对债务人不发生效力. 债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外.

[律师回复] 出售出入境证件罪，是指出于营利的目的，出售护照、签证等出入境证件的行为。出售出入境证件罪的犯罪对象是出入境证件，这是众人的共识，但出入境证件是专指真实的出入境证件，还是包括伪造、变造的出入境证件、理论界和实践中有不同的认识，我们认为非法出售出入境证件罪中的出入境证件，既包括伪造、变造的假证件，也包括国家有关部门批准发放的真实的证件。 出售出入境证件罪量刑这个问题的相关规定如上。

[律师回复] 1. 携带动植物、动植物产品、废旧物品、微生物、人体组织、生物制品、血液及其制品入境，未主动申报或未依法办理检疫审批手续或未按检疫审批执行的； 　　 2. 拒绝接受检疫或者抵制卫生监督，拒不接受卫生处理的； 　　 3. 不如实申报疫情，伪造或者涂改检疫单证的； 　　 4. 隐瞒疫情或者伪造情节的。

[律师回复] 1、你想确认的“作为担保条款，合同中关于担保的那简单的一句话可以作为法律依据吗”我已经清楚的回答了，可以作为将来确定你们责任分担的一个依据，但这不是“法律”依据，这只是你们合同中的约定条款，在合同中实行意思自治原则，大多数情况下合同双方当事人有约定的从约定、没有约定的才从法律规定，你们之间的约定不违反法律规定、约定有效，可以做为将来处理纠纷的一个依据，但这个依据是约定依据、不是“法律”依据。 （2）“个人认为条款过于笼统，没有说明细节”：条款约定不明确、不具体，并不会导致不约定无效，根据《合同法》的规定，约定不明的双方再协商补充，协商不成时依据行业惯例确定，协商不成、也找不到行业惯例时，才视为无约定。 2、“加入产品出现问题造成买受人损失，如果你懂法，并且你是法官，你该怎么判决？法律依据是什么？”： （1）肯定不是“加入”，应是“假如”。 （2）法官怎么判没人能确定，因为即使是相同的案例，不同的法官由于对法律规定的理解不同也会有不同的判决。能在这里说的，只能是依据法律规定的理解。 （3）而且，法官怎么判，还要看受害人怎么告：我国民事法律中有“不告不理”的原则，就是法官只审理原告诉讼请求中的事项。 （4）假如产品出现问题造成买受人损失：法官不会完全看你们之间的约定，如果原告有证据证明确实是你们厂的产品出了问题，一般会确实由企业赔偿（如果原告只告了销售商，就会判决让销售商赔偿，销售商赔偿后再告你们的，才会根据你们之间的约定、法律规定、企业和举证情况来确定是否企业赔偿）；如果企业认为自己不应赔偿，可以拿出证据证明企业有《产品质量法》第41条规定的3种情形或是证明销售商因过错造成了产品缺陷，如果没有以上证据：肯定由企业赔偿；如果有以上证据，虽然有那个约定，企业也不应赔偿。 1、“假如我们的产品真的出问题了，企业要给他吗？是否合理？法律会依据合同这一个条款赋予他这个权利吗？他这句话具有法律效力吗？”： （1）假如真的是你们的产品出问题了：企业必须赔偿损失，这是肯定的。而且不管有没有这条约定，法院都会判决由你们企业负责最终的赔偿责任（虽然根据相关法律规定，销售商＿＿也就是购买你们产品的买受人可能要先赔偿受害人，但销售商在赔偿后，可以向企业追偿的；如果买受人是消费者，那么，买受人完全可以向企业索赔。 （2）这条约定：符合法律规定，不仅合“理”，而且合法。 （3）他这句话与法律规定相符，有法律效力。 （3）“法律会依据这一条款赋予他这权利”：这话有些颠倒，不是法律依据你们的约定赋予他权利，而是他根据法律规定在合同中维护、行使自己的权利。 2、“假如真拿企业全部资产担保，是不是必须要另立担保合同才有效，并且要到有关登记部门登记？”： （1）担保有物保、有人保，人保即指保证，你们现在是约定在企业的财产做担保，也就是物保，物保有两种方式，即抵押、质押（当然，还有权利质押）、留置、定金等。 如果是抵押：不动产抵押如企业的厂房、车辆等要求登记后才生效；其他财产的抵押如设备、账户资产等不以登记生效、但以登记为对抗要件； 如果是质押，需要转移物的占有。 你们的情况，不可能是质押（因为没有约定转移财产的占有）、也不会是留置或定金，唯一有可能的是抵押，但抵押不登记能保证抵押权生效的，可能只有企业的动产 （2）虽然抵押可能因为未登记而不能行使抵押权：但你们企业免除不了赔偿，即使这担保条款无效，买受人也可以依据《产品质量法》或《消费者权益保障法》向企业索赔的。 3、这一条款约定有不合理之处，即： （1）对产品质量出现问题时造成损失的，如果这问题是因为销售者的原因造成的：企业不应当承担赔偿责任、而应由销售者承担赔偿责任，比如：产品因为销售者在从企业购买产品后的运输、装卸、库存过程中方法不当而使产品有了缺陷、从而导致买受人损害的，就只能由销售者（此合同中的买受者）承担赔偿责任。 （2）企业对于自己产品有缺陷时造成买受人损害的，也有可以不赔偿的情形，即“未将产品投入流通、或产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的、将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的”时，企业不负责赔偿。 在此条款中没有约定企业责任的除外情形，不管什么情况都由企业负责赔偿，是不公平的。 4、附：相关法律依据 （1）《产品质量法》第四十一条：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。 生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任： （一）未将产品投入流通的； （二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的； （三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。 （2）第四十二条 ：由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。 销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。 （3）第四十三条： 因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。 （4）第四十四条： 因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。 因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。 （5）第四十五条 因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。 因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。 （6）第四十六条 本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。