婚姻调解的节目

调解原则是我国民事审判工作和社会生活中一个被广泛适用的准则，具有优良的传统，国内素有“优良传统”的美誉，国外则被誉为“东方经验”。调解原则是调解人采用依法充分说理、耐心疏导、消除隔阂，帮助纠纷当事人达成协议，解决公民、法人和其他组织之间发生的涉及相关权益等纠纷的原则。根据现行法律规定，主要由法院调解、行政调解和人民调解构成一个完整的调解体系。调解原则以其灵活、便捷、高效以及良好的社会效果散发着独有的魅力，在当今大力提倡构建和谐社会的主旋律中，调解原则更是被充分使用和高度重视。而在最高人民法院的统计报告中，婚姻纠纷占全部民事纠纷的80％以上，处理不妥就会对社会安定造成很大的隐患。因此，在婚姻纠纷中如何依法适用调解原则，加大调解原则的适用力度，达到定纷止争、息诉平访的社会效果，是当今社会的一个重大问题。本文仅仅就律师如何参与婚姻调解及其作用进行分析讨论。

一、夫妻协议离婚不成的主要原因

（ 一）一方确实深爱另一方，不愿离婚，或出于对孩子成长考虑，不愿让离婚给孩子带来负面影响；

（ 二）、一方在财产分割上不肯让步，提出使另一方无法接受的过高条件，使谈判陷入僵局；

（ 三）、双方都想要子女的抚养权，或双方都不想要子女的抚养，或者对子女抚养费用达不成协议。

二、律师调解的原则

律师调解应当说在各类民事纠纷中是非常普遍的事情，甚至在较轻微的刑事类案件中，律师的调解也是经常存在的。可见在解决矛盾，化解纠纷中律师调解的作用是绝对不容忽视的。

为了能够使调解工作实现预期的目的，调解就应当遵循一定的原则，毫无原则的调解是绝对不可取的。由于案件的性质不同，本人认为律师调解的原则也应当有所不同，针对婚姻案件的特殊性，本人认为律师调解应当遵循如下原则：

（一）自愿原则

调解的基础是双方当事人自愿接受调解，这是任何类案件调解的前提，失去了这一前提，调解便几乎不可实现。因此，无论是当事人还是律师，都必须要创造双方自愿接受调解的条件。

（二）适当“强迫”原则

调解是决不能强迫的，然而本人又说适当“强迫”岂不矛盾？其实并不矛盾，本人特意在强迫两个字上加了引号，说明这不是真正意义上的强迫。在本人代理的案件中，时常出现这样的情况：一方当事人不愿意律师调解，因为他（她）索要的离婚条件很苛刻，冷静下来时，连他自己都觉得调解几乎是不可能的，因此它很不原意接受调解。有时一方当事人并不清楚他自的要求到底是不是苛刻，相反还觉得很合情合理，因此也不愿意接受调解。此时，如果没有人适当主动的去找他调解，向他讲明法律的相关规定，换句话说没有人适当的去“强迫”他（她）接受调解，就有可能会最终闹到法庭，而一旦闹到法庭，就有可能伤害双方的感情。因此从负责任的角度出发，主动地请求对方接受调解，或者说适当的“强迫”对方接受调解，对双方来说都是有利的，也许当时会有阻力，甚至不能得到理解，但最终还是能够得到理解的。但是，一定不能超过“适当”的限度，否则，会适得其反。至于“适当”的程度，要看具体的情况了，在此无法下定论，要灵活掌握。

（三）尊重夫妻双方感情原则

婚姻纠纷不同于其他民事纠纷最突出的特点就是掺杂复杂的“感情”因素。其他民事纠纷都可以用一是一二是二来形容，但夫妻离婚纠纷则决不可能用一是一二是二来形容！无论是子女的抚养还是财产的分割，都有可能烙上感情的痕迹。因此在调解双方矛盾的时候，律师就必须充分考虑到感情这个因素。有时单纯的从法律的角度进行调解，可能会“里外不是人”。

（四）依法原则

调解虽然说是你愿意我愿意的问题，但也不能完全背离了法律的规定，对于那些不合理，不合法的要求律师有责任给与指出，这样做最大的好处就在于避免好不容易签订了协议后，结果有些条款会无效。同时，依法调解也会给双方一个最后的底线，要标明如果一味的追求不合理的要求，一旦进入诉讼，则后悔也晚了。

三、律师参与婚姻调解的作用

首先， 在双方协议离婚不成的情况下，婚姻律师的介入，可使对方当事人产生一定的心理压力，毕竟，通过法院分手都不是自己的初衷。聘请律师的行为本身就反映出委托方有非离不可的决心，同时也使对方当事人充分认识到客观实际，对自己的要求进行客观的反思。而且，律师可以在其中积极斡旋，争取双方能平心静气理智的解决问题。

如果双方还有感情，仍想共同生活，婚姻律师介入和调解也有利于化解双方的纷争。聘请婚姻律师出面调解，本身就显示出委托方希望继续共同生活的诚意，对方当事人也会认真的面对、思考自己的要求，从而能做出更为慎重的选择。

我想你就婚姻调解节目的作用已经清楚了，希望能够帮到你。