民事责任和刑事责任的区别，刑事责任与民事责任的区别

[律师回复] 解答如下, 一、概念上的区别：民法通则是我国对民事活动（即指公民或者法人为了一定的目的设立、变更、终止民事权利和民事义务的行为）中一些共同性问题所作的法律规定，是民法体系中的一般法。民事诉讼法是指由国家制定或者认可的，关于调整民事诉讼活动，确定民事诉讼法律关系的法律规范。 二、保障权利方面民法通则保障民事权利；民事诉讼法则是从诉讼程序上保障公民通过司法获得救济的权利。 三、所属的法律分类不同民法通则属于实体法，民事诉讼法则属于程序法。二者是形式和内容的关系。当然以上民法通则与民事诉讼法的区别绝不是二者区别的全貌，仅仅是一些较为明显的区别。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 在民事权利体系里，首先分为人身权和财产权；财产权又有物权和债权之分；物权（自物权、他物权）的工抚遁幌墚呵蛾童阀阔指向对象是物，就是有形物，具有一定的物理特性；债权的指向对象是债，这里的债实际上就是可以要求某人做什么或不做什么的权利，其引发的原因是合同、侵权、无因管理、不当得利等。所以呢，财产实际上是民事法律关系的客体的一部份，既表现为物，还表现为行为，甚至是权利。物实际上是财产的下位概念。个人理解，仅供参考

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 居民与非居民的区别有：概念不同；包含对象不同；在国际经济交往中界定不同；在外汇管制法规中区别外汇持有者身份不同。 具体内容： 1、概念不同。 居民是指：在本国长期从事生产和消费的人或法人，符合上述情况他国的公民也可能属于本国居民。 非居民指除居民以外的自然人、法人。 2、包含对象不同。 自然人居民是指那些在本国居住时间长达一年以上的个人，但官方外交使节、驻外军事人员等一律是所在国的非居民。 法人居民是指在本国从事经济活动的各级政府机构、企业和非营利团体，但是国际性机构，诸如、国际货币基金组织等组织，是任何国家的非居民。 3、在国际经济交往中界定不同。 作此界定的主要意义在于正确并且口径统一地反映各国的国际收支情况。根据这一界定，只有发生在居民和非居民之间的经济交易才是国际经济交易。 4、在外汇管制法规中区别外汇持有者身份不同。 一般而言，由于居民的外汇收支涉及居住国的国际收支问题，管汇当局对之管制较严。 由于非居民的外汇收支与居住国的国际收支无涉，管汇当局对之管制较松。

[律师回复] 民法典是一个国家调整民事法律关系的所有法律的综合大典，又有“民商分立”和“民商合一”两种体例，著名的民法典有1804年《法国民法典》和《德国民法典》等。 《民法通则》是我国改革开放后鉴于当时国情和紧迫形势出台的一部不太完善、不太全面和系统的调整我国民事关系的法律，是民事政策权宜之计的产物，但即使这样，这不法律也有着划时代和里程碑式的意义！ 所以《民法通则》既不是民法典，又不是民法总则，但从1986年开始，《民法通则》在我国起着民法典的作用，它和其它单行民事法律及其它部门法中有关的民事法律规定一起调整着二十多年来我国的民事法律关系，对国民经济和社会发展起到了不可低估的作用！

[律师回复] 您好，针对您的民事责任与民事债务的区别问题解答如下, 我国民法对责任与债务作了严格的区分。《民法通则》第106条第一款规定：“公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”可见，责任与债务是不同的，二者的区别是： 1、责任以债务存在为前提，是确保债务履行而设置的措施。 2、责任是债务人不履行债务时，国家强制其承担的不利后果。 3、责任与诉权联系在一起。诉权是连接民事权利与国家公权力的中介，而民事责任与诉权紧密相连。债权本身并没有赋予债权人对债务人的人身、给付行为以及给付标的享有直接的支配权，要通过诉权作为中介，才能最终使债务不履行行为转化为责任。 4、二者的存续不同。债务随着债务人的死亡而消灭，但责任却追随债务人的财产，即使债务人已经死亡，但如果他的财产被人继承，则责任应当追及该财产而实现。责任的这一特点是与近代以来的财产责任原则相联系的。