行政违法行为和治安行政违法行为的区别

[律师回复] 结论：
取保候审期间从本市市中区离开，需经执行机关（通常为公安机关）批准。
法律解析：
按照规定，被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人未经执行机关批准不得离开所居住的市、县。这是为了保证刑事诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉和审判。若有就医、处理紧急事务等正当理由要离开市中区，需向执行机关提出书面申请并说明详细信息。执行机关会结合案件情况审查，若认为不会产生社会危险性，可能批准。要是未经批准擅自离开，会面临一系列后果，像没收部分或全部保证金，责令具结悔过、重新交纳保证金、提出保证人，情节严重的还会被逮捕。如果大家在取保候审相关事宜上存在疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益，避免触碰法律红线。  

[律师回复] 法律分析：
（1）公安机关对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限一般不超两个月，这是基础规定，旨在保障案件侦查的效率，避免对犯罪嫌疑人的长期羁押。

（2）当案情复杂、期限届满无法终结时，经上一级人民检察院批准可延长一个月，这是对特殊复杂案件的弹性处理，以便有更充足时间收集证据、查明真相。

（3）重大复杂案件还有进一步延长可能，这适应了一些特别疑难的案件需求，确保全面深入侦查。

（4）检察院因案件事实不清、证据不足退回公安机关补充侦查，每次期限一个月且以二次为限，补充侦查后检察院重新计算审查起诉期限，这一规定保证了证据的充分性和案件质量。


提醒：
刑事案件从公安提交到检察院审查起诉完毕时间跨度大，若涉及相关案件，建议及时咨询专业法律人士了解进展和应对方案。

[律师回复] （一）在侦查阶段，公安机关对被取保候审的犯罪嫌疑人撤案，若是有犯罪事实但依法无需追究刑事责任，或存在刑事诉讼法规定不追究刑事责任情形的案件，作出撤案决定后通常要通知同级人民检察院。
（二）若案件是检察院决定取保候审，公安机关撤案更应通报检察院，因其有法律监督职责，撤案可能影响后续诉讼程序和监督落实。
（三）案件未移送审查起诉，且无特殊需监督审查情形，公安机关依职权查明事实后认为应撤案，有时可不专门报检察院，但从规范程序和法律监督角度，通知检察院更妥当。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条规定，在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检察院 。  

[律师回复] （一）在约定定金数额时，务必注意不能超过主合同标的额的百分之二十，以免超过部分不产生定金效力。
（二）实际交付定金时，多交或少交都会被视为变更约定的定金数额，所以交付环节要谨慎。
（三）无论是收受定金方还是给付定金方，都要清楚违约后的后果，即收受方违约双倍返还，给付方违约无权请求返还。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额 。

[律师回复] 结论：
取保候审期间公安局传唤，不一定会被收押，关键看是否遵守相关规定。
法律解析：
传唤是司法机关让犯罪嫌疑人、被告人到案接受讯问的措施，被取保候审人有义务按时到案。若在取保期间严格遵守规定，像未经批准不离开所居住的市、县，信息变动及时报告，传讯时按时到案等，那么公安局传唤通常只是正常询问案件情况，不会收押。然而，一旦有违反取保候审规定的行为，比如干扰证人作证、毁灭证据等，公安机关就可以决定变更强制措施，进行逮捕收押。如果对取保候审期间的相关事宜还有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以便更准确地了解自身权利和义务，保障合法权益。

[律师回复] 被公安监视的解除时间并非固定，需根据具体情况来判定。一般而言，如果是因刑事案件被监视，在案件侦查终结、证据充分且犯罪嫌疑人的行为不具有继续监视的必要性时，可解除监视。通常情况下，这个过程可能需要几个月甚至更长时间，具体要看案件的复杂程度、侦查进度等因素。比如一些简单的治安案件，可能在调查清楚后的一两个月内就能解除监视；而复杂的重大刑事案件，可能需要半年甚至一年以上的时间来完成侦查和证据收集等工作，之后才会考虑解除监视。总之，被公安监视的解除时间没有明确的天数规定，要依据实际案件情况来确定。

[律师回复] 行政征收要不要给补偿，得具体情况具体分析：
1.合法行政征收且有法定补偿规定的情况
行政征收是出于公共利益等合法的目的，而且法律也清楚地说了要给补偿，那被征收的人就有权利拿到相应的补偿。举个例子来说，像土地征收这件事儿。国家要是为了公共利益，需要把集体的土地征收过来，那就会按照有关的法律规定，给土地的所有权人、使用权人一些补偿，像土地补偿费、安置补助费之类的。这是因为这种征收虽然是为了公共利益，但也会对被征收人的权益产生影响，所以法律规定要给予补偿，保障他们的合法权益。
2.合法行政征收但无补偿规定的情况
还有一些行政征收，是按照法律规定无偿进行的。比如说税收征收，国家为了满足公共财政的需要，会依照法律规定，强制、无偿地收取财政收入。这是国家正常运转和提供公共服务的重要资金来源，所以这种情况下不存在给被征收人补偿的问题。
总之，判断行政征收是否给予补偿，重点要看具体的行政征收行为到底是什么性质，以及相关的法律法规有没有关于补偿的规定。如果符合补偿的条件，那被征收人就应该得到合理的补偿；要是法律没有规定要补偿，那就不存在补偿这一说。这样的区分，既能保障公共利益的实现，也能维护被征收人的合法权益。

[律师回复] 根据违约损失进行赔偿

[律师回复] 具体公告啥内容呢？没有回复完整

[律师回复]    自诉案件，通常公安机关没立案权。它是被害人等直接向法院起诉的案子。
  
  像告诉才处理的，比如侮辱、诽谤（严重危害社会除外）、暴力干涉婚姻自由、虐待、侵占案。还有轻微刑事案件，以及公安或检察院不追究，被害人有证据的案件。

  这类案件法院直接受理立案。不过特定情形，如转为公诉案件，公安机关才介入立案侦查 。

[律师回复] 法律分析：
（1）合同意思自治原则在投顾合同中体现明显。若合同明确规定特定情形下解除合同需承担违约金，那么一旦出现这些情况，违约方支付违约金具有法律依据。

（2）违约金兼具补偿性与惩罚性。补偿受损方损失是主要目的，惩罚违约方为次要目的。

（3）合同无违约金条款时，未违约自然无需支付。即便有约定，若违约金过高，违约方有权利请求法院或仲裁机构调整，这是法律对公平原则的维护。

提醒：
签订投顾合同前仔细查看违约金条款，履行中若涉及违约金争议，可依法维护自身权益 。  

[律师回复] 离婚诉讼在管辖法院确定上遵循一定规则。“原告就被告”是一般原则，若被告住所地在安徽六安，通常向六安当地有管辖权的基层人民法院起诉。若被告住所地与经常居住地不一致，以经常居住地为准，这里的经常居住地需满足离开住所地至起诉时连续居住一年以上且非住院就医地。

具体的操作建议如下：
1. 先确定被告居住情况。若被告居住在六安某区，应向该区基层法院起诉；若在某县，则向该县基层法院起诉。
2. 关注特殊情形。若被告不在中国境内居住、下落不明或宣告失踪等，可由原告住所地或经常居住地法院管辖。
3. 在明确被告相关情况，确定管辖法院后，准备好相应材料前往法院立案起诉，确保离婚诉讼顺利开展 。  

[律师回复] 法律分析：
（1）行政诉讼费用承担的一般规则是败诉方承担，体现了责任与费用相匹配原则。若双方都有责任，按责任大小分担费用。

（2）特殊情形下，即便原告败诉，若被告行政行为明显违法、不合理，给原告造成较大损失或影响，法院可决定让被告承担诉讼费用。这旨在约束行政机关依法履职。

（3）关于撤诉情况，原告申请撤诉且法院准许，案件受理费由原告负担但减半收取。这考虑到撤诉这一行为对诉讼进程的影响。

提醒：
行政诉讼费用承担情况多样，在提起行政诉讼前，建议了解案件可能走向，评估费用承担风险，有疑问可咨询进一步分析 。  

[律师回复] 小区地下车库的管理责任是否属于物业，需视具体情况而定，以下是不同情形分析：
地下车库属业主共有：根据《物业管理条例》及相关规定，小区的共有部分包括地下车库的管理权通常属于全体业主，业主可以共同决定自行管理，也可以委托给物业公司来执行管理工作。若委托给物业，物业需负责地下车库的日常运营、维护和管理，如车辆停放秩序维护、设施设备维修保养、环境卫生清洁、安全保卫等工作。
地下车库属开发商所有：如果地下车库的产权属于开发商，开发商可以选择自主管理，也可以委托物业或第三方进行管理。若委托物业，物业依据与开发商签订的管理合同承担相应管理责任，管理内容与业主共有情况类似，但管理决策可能需更多地遵循开发商的要求。
地下车库属人防工程：人防地下车库一般由人防办管理，部分可出租但不可出售，租金应用于人防工程的维护。不过在实际操作中，通常会委托物业公司进行日常的运营和维护工作，包括车位分配、收费、安全管理等，但物业公司需要遵循人防管理的相关规定和要求。
地下车库属业主个人：若地下室已售，属业主个人拥有，根据《物业管理条例》规定，物业是对公共区域进行管理，那么个人拥有产权的部分，应由业主自行负责，但通常物业会在一定程度上协助进行整体的秩序维护等工作。

[律师回复] 你好，什么情况讲一下

[律师回复] 您好！按照法律规定进行。

[律师回复] 您好，我是刑事律师，可以找我

[律师回复] 如果案件事实比较清晰，犯罪线索明显，法院可能在较短时间内（如几天到几周）就完成移送手续，如果案件情况复杂，可能需要数月。

[律师回复] 具体的情况是什么样的呢

[律师回复] 你好，你是什么案子是邦信罪吗