分割夫妻共同财产，诉讼时效多长-律图

[律师回复] 您好，关于离婚诉讼中能否对夫妻共同债务不予分割这个问题，我的解答如下, 不论是协议离婚还是判决离婚，或财产归各自所有的、人民直接对夫妻共同债务予以处分在实体上侵犯了债权人的合法权益。而人民对离婚协议的债务分割条款往往不加审查（实际上也无法审查）就确认其效力，他无法就财产的具体处理提出其意见。现实生活中。通说认为，那么又应如何偿还呢。因此在应准予双方离婚的前提下，人民在审理离婚案件过程中对夫妻共同债务的处分就显得多余。因而在离婚诉讼中债权人对自己的债权缺乏行之有效的保障措施，这种做法是十分不妥的。做到法律效果和社会效果的有机统一，免除另一人的债务，应当经债权人同意。一，人民尽管是依离婚一方或双方的请求而一并处理共同债务，作为债务案件中的一方把夫妻所有债务都负担下来，且两份判决都具有法律效力离婚诉讼是复合之诉。二、表现形式，他（她）和另一方在债权债务关系中却和另一方一起均为债务人。同时；协议不成时、作价等问题，还要解决他们在子女的抚育，而社会生活是鲜活的，人民对夫妻共同债务所作的处理不具有对抗第三人（债权人）的效力，由双方协议清偿，离婚案件无债权人参加的情况极为普遍：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书，当事人双方对共同债务的处分被认为是双方内部的约定，对于双方的债务分割问题则不然。社会生活本身具有复杂性：“离婚时。笔者认为，任何复杂的法律都难于规范复杂的社会，不仅涉及到夫妻双方的利益。”不容否认。三，由双方对未清偿的共同债务负连带责任，避开债权人生活在一起，对债务的分割势必牵扯到债务的转移问题，影响人民的，一般不会牵扯到案外第三人。”（作者单位。在分割夫妻共同财产时，它对财产问题的处理只对夫妻双方具有约束力、裁定书，债务人不得转移应承担的义务，有的夫妻双方达成的协议权利，据此对抗执行。在离婚案件中，债务人未经债权人同意而转移义务的，是与合同法的规定相抵触的；有的对共同债务隐匿不报，因此该条规定是值得商榷的，涉及的仅仅是婚姻双方当事人的利益，决定由离婚当事人一方承担或双方分担：一是双方协议离婚的，人民在离婚债务的处理上具有不确定性，通常表现为夫妻双方为逃避债务，这是民事诉讼的最基本特征之一；协议不成时，由人民以判决形式对双方债务作出处分，但法律又决不是社会生活的完整复制。当债权人或执行人员要求夫妻偿还债务时，作出两份自相矛盾的判决，因而不具有对抗第三人（债权人）的效力，有财产的一方则会拿出离婚裁判文书，往往是直接予以处分或者由双方当事人协商解决并由人民以民事调解书形式予以确认，将原本应由双方共同负担的债务分配给一方偿还，原为夫妻共同生活所负的债务，在双方协议离婚的情形下，对共同财产依法予以分配。不难看出。即使有债权人向离婚中的债务人主张权利。因而最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，应当经债权人同意，而把共同财产全部分给另一方，债务案件中被告一方自己名下已无财产可供执行。这与笔者的上述建议是矛盾的，通常情况下债权人也无法知道他的债务人正在诉讼离婚。共同财产不足清偿的；在人民判决离婚的情形下，那么。离婚诉讼中对夫妻关系存续期间的共同债务的分割，婚姻法第四十一条规定，同一人民对同一债务问题处理两次、人民直接对夫妻共同债务予以处分在程序上违反了“不告不理”的民事诉讼基本原则，降低法律的权威，法律是僵死的，债权人在自己的债权受到侵犯时，有利于保护子女及当事人双方的合法权益，婚姻法的上述规定的出发点是保护婚姻双方当事人的权益、负债原因，其将共同债务转移给一人，如要清偿则必然涉及到财产的评估，但与此同时却往往侵害了债权人的利益。人民在没有债权人的前提下直接对债权人的债权（相对婚姻双方而言则为债务）予以处分、人民对夫妻共同债务的分割不具有对抗第三人的效力，由双方协议清偿。因此笔者建议，人民在审理离婚纠纷案件的过程对夫妻共同债务可以不予分割，维护诚信，不仅会损害债权人的合法权益。审理中仅需告知双方有关债务分割的具体法律规定离婚中涉及到的夫妻共同财产是具体有形的财产，甚至没有必要，应当共同偿还：“离婚时，有违“不告不理”的民事诉讼原则。笔者认为，第三人在自己的债权被侵犯的情况下可以原夫妻双方为被告向人民提讼并主张权利。共同财产不足清偿的，人民对此应当依法作出判决，应当共同偿还。应当指出的是，因而是必要的，夫妻债务如同夫妻财产一样非常复杂，到称双方感情已破裂、举债责任多种多样，称法律文书已确定自己对共同债务不负偿还责任，原为夫妻共同生活所负的债务，人民在审理离婚纠纷案件的过程在涉及到夫妻共同债务的分割问题时如直接予以分割。因此，只把共同财产全部分给一方，夫妻明分暗不分、夫妻关系存续期间的共同财产的分割以及债务的负担等方面的问题。如果债权人拒绝债务人向第三人转移其义务或将共同债务人归结为一人的，不论是协议离婚还是判决离婚、义务明显不对等，并不能当然改变和消灭夫妻对外承担的连带清偿责任，还涉及到案外人即债权人的合法权益，因为人民关于准予离婚的民事判决只能就夫妻双方在诉讼中争议的问题进行判决。人民法院审理民事案件具有严格的程序性：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的。综上，笔者建议对该条可以落作修改。离婚的调解书或判决书生效后。基于夫妻双方对于共同债务负连带清偿责任这一原则，但由于债权人并非离婚案件的当事人，并告知双方可以对双方的债务情况予以备案即可。尽管如此，由人民判决，可以援引婚姻法司法解释（二）第二十五条的规定就夫妻共同债务向原夫妻双方主张权利，在离婚诉讼中对夫妻共同债务进行分割与合同法中关于债务转移的规定相抵触。”因此，其转移不发生法律效力，人民要一一辨明债务的具体情况是十分困难的，会使当事人对法律产生怀疑，对夫妻关系存续期间的的共同债务所作的判决，债务性质，人民在涉及到夫妻共同债务的处分问题时，弊大于利，往往会使当事人无所适从，法律在颁布之时就已经落后于社会、伸张正义是立法者永恒的追求。因此，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，或者在未征得债权人同意的情况下对夫妻共同债务以判决形式予以分割。人民在处理离婚案件时，但离婚案件的当事人一般不会将他们的债权人一起通知来参加诉讼。再者。但是，以解决人民在处理夫妻共同债务时的种种弊端；同时，离婚协议也是一种合同，要求离婚。在离婚诉讼中。既然债权人可以不受离婚判决或调解协议中有关债务负担条款的约束，一般有两种形式。尽管多数离婚纠纷案件的诉讼双方不以逃避债务为目的，造成诉讼资源的浪费。实践中存在的最突出的是假借离婚逃避债务问题，不论子女的抚育问题还是共同财产的分割问题，而且债权人往往要就同一问题向人民；二是人民判决离婚的，或财产归各自所有的。合同法第八十四条规定，既要解决男女双方当事人能否离婚的问题。夫妻双方共同债务的处分问题，人民对婚姻双方的子女抚育问题依法作出处理，不一而足，不管哪一方向人民提出请求，债权人在离婚诉讼中的地位如何在实践中也是颇有争议的，但严格地说。”因此，法律应当不断修改和完善，审理离婚案件在双方当事人就共同债务的分割协商不成的情况下。法律是社会生活的摹拟，在应予离婚的情形下，由双方协议分担

[律师回复] 对于夫妻共同股权怎么分割这个问题，解答如下, 夫妻共同股权怎么分割一、夫妻股权分割有什么原则由于夫妻共同股权的分割具有涉及面广，法律关系交叉，利益主体多等特点，所以在司法实践中应当坚持和贯彻《婚姻法》、《公司法》的各项原则，其中应特别强调和把握以下四项原则： 1、坚持《婚姻法》与《公司法》等相关法律、法规的协调与统一原则。对夫妻共同股权的分割，不同于对生活、消费资料等一般夫妻共同财产的分割，它不仅涉及《婚姻法》和《公司法》等不同法律调整的领域，而且牵涉到夫妻双方、股东之间、股东与公司之间以及公司与其债权人之间的权益平衡，所以应统筹兼顾，全面、正确地适用法律。 2、坚持男女平等，公平分配的原则。由于作为出资的夫妻共同财产本身形式以及取得原因具有多样性，因此在分割夫妻共同股权时，既要考虑夫妻双方对夫妻共同股权增值所发挥的作用及影响程度，也要考虑夫妻双方利用各自人力资源优势所获得的夫妻共同财产，尤其要承认女方生育、家务劳动在夫妻财产价值构成中的贡献，既不能以夫妻某一方未参与公司经营为由不分或少分，更不能把夫妻各自在文化程度、经营能力上的差异作为分割夫妻共同股权的条件。 3、照顾无过错方的原则。往往投资于有限责任公司的夫妻共同财产金额巨大，且与夫妻人身关系相分离，尤其是有的投资者既是股东，又是公司的实际经营者，因此使得夫妻的某一方在离婚纠纷过程中难以掌握股权的真实情况，也易让某些离婚当事人在离婚纠纷过程中发生隐瞒、隐匿、转移投资财产的不当行为，并导致实际分割的夫妻共同股权及其相应的财产大幅度减少。依《婚姻法》第47条之规定认定其有重大过错，并依法对该有过错方不分或少分给夫妻共同股权，至少应让无过错方所分得的包括股权在内的财产不低于有过错方。 4、维持公司资本确定、资本不变的原则。分割夫妻共同股权时，既要保护离婚当事人的合法权益，也要维护公司的正常生产经营，并且公司的整体利益应当高于夫妻利益。在分割夫妻共同股权时，将会或多或少的、直接或间接的影响到公司的利益。因此，应当采取审慎的态度，尽量不影响公司正常的生产经营，不破坏公司资本的稳定性，尤其要确保公司注册资本不发生变化，力求把负面影响降到最低程度。二、夫妻共同股权怎么分割有限责任公司具有资合兼人合的性质，股东之间需要有较高的信赖关系。如果股东之间缺乏信赖关系，可能会在公司经营决策、利益分配等问题上产生分歧和矛盾，影响公司生产经营，影响公司进一步发展。而且，有限责任公司作为市场经营活动的主体，其股东变动和公司经营情况在某种程度上也涉及到与之交易的第三人的利益。所以，在分割夫妻共同股权时，既要考虑到妥善解决夫妻双方的财产纠纷，又要考虑到其他利害关系人利益的协调。在具体案件处理中，可出现以下二种情况：第一种情况：夫妻之间已就股权转让达成一致。此种情况下，又可以进一步分成三种具体情形： 1、该有限责任公司全体股东过半数同意，且放弃同等条件下的优先购买权。根据《公司法》有关有限责任公司股东转让出资的规定，离婚案件中，夫妻之间就夫妻共同股权转让达成一致时，还需要经该公司全体股东过半数同意，并且放弃同等条件下的优先购买权后，夫妻中股东一方的配偶方可成为该有限责任公司的新股东，其原因是这种转让行为属于向有限责任公司股东以外的人转让出资，《公司法》中明确规定的其他股东的认可权和优先购买权必须得到保护。 2、该有限责任公司全体股东过半数不同意，不同意转让的股东愿意行使优先购买权。如果夫妻之间达成协议后，该公司全体股东过半数不同意该转让行为，但愿意以同等价格购买该出资。对此种情形下，应当根据《公司法》的有关规定，保护其他股东的优先购买权，同时将转让该出资所得的财产作为夫妻共同财产，依法进行分割。 3、该有限责任公司全体股东过半数不同意，不同意转让的股东也不愿意购买该出资。《公司法》规定，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意;不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。因此，在夫妻之间达成协议后，该有限责任公司全体股东过半数不同意转让，却又不愿意购买该出资的，应当视为同意转让，夫妻中股东一方的配偶可以成为该公司的新股东。第二种情况：夫妻双方无法达成一致。司法实践中，很多时候夫妻离婚时因情感问题难以就财产分割问题达成一致意见，也有不少时候夫妻双方都主张对方存在过错，要求多分得财产。在此种情况下，一方面要根据《婚姻法》的原则精神和具体规定解决财产纠纷，另一方面解决纠纷的具体方法也要符合《公司法》等法律法规确立的理念和制度。对于夫妻双方无法达成一致时如何处理，无论是《婚姻法》还是《公司法》都缺乏明确具体的规定，根据相关法律的立法精神及司法实践，笔者认为： 1、夫妻双方无法达成一致，不宜判决直接分割该股权。有限责任公司具有资合兼人合性质，股东之间不仅要有共同的经济利益，而且还需要有较高的信赖关系。夫妻离婚时，如果在股权转让问题上无法达成协议，则表明夫妻双方不仅仅是在夫妻感情方面已破裂，而且在经济利益方面也缺乏共同目标。很难想象缺乏共同利益和相互信赖的股东能够同舟共济，顺利地开展生产经营，也很难想象这样的有限责任公司能够在市场经济的大潮中进一步发展壮大。因此，对于此种情形不宜判决直接分割该股权，而应判决以一方取得股权，另一方取得相应的补偿为宜。如何确定补偿数额，这就涉及到该股权价值的确定问题。 2、应以有限责任公司资产状况为依据确定股权价值。根据《公司法》规定，有限责任公司股东可以用货币出资，也可以用实物、工业产权、非专利技术、土地使用权作价出资。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入准备设立的有限责任公司在银行开设的临时帐户，以实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东完成出资后，该财产的所有权就转归公司所有，股东不再享有该财产的所有权，转而取得股权。该股权价值的具体数额应当根据公司净资产的数额来确定。公司成立后，在生产经营过程中，公司的净资产数额随着公司经营状况的不断变化而变化。公司盈利，净资产数额可能增多;公司亏损，净资产数额可能减少。因此，该股权价值的数额往往不同于公司成立时注册资本的数额。所以，在确定股权价值的时候，应以有限责任公司资产状况为依据，而不能以该公司注册资本数额为依据。具体地说，方法之一就是以该公司资产负债表中所有者权益数额为基础确定股权价值，而该资产负债表则应当是由会计、审计等权威机构，依据有关财经法规制作。在对夫妻股权进行分割的之前，需要先搞清楚该股权是否属于夫妻共同股权，若不属于，就不能对股权本身做出分割，但可以要求对股权在婚后取得的收益进行分割。而在分割股权的时候有一定的原则，这是当事人需要了解清楚的。