二审应当开庭审理的情形有哪些?

[律师回复] 二审应当开庭审理的情形： 　　 1.二审合议庭经实体审查认为原判事实不清、证据不足，需要直接核查和开庭审判、不宜发回原审法院重新审理的案件； 　　 2.当事人以原判认定事实不清、证据不足为理由提起上诉的案件，对这类案件不论二审合议庭认定事实是否清楚，均应开庭审理，通过庭审最后依法认定案情和证据，以体现审判的严肃性、民主性和公正性； 　　 3.被告人辩护律师或自诉人代理律师经委托人同意代为上诉的案件，应当开庭审理。这类案件既然律师认为事实不清、证据不足或者适用法律不当代为上诉，应对律师所持的上诉理由予以充分重视，通过开庭审理可充分发挥律师在刑事诉讼中的作用，又可进一步确保二审裁判的质量。 　　 4.重大、复杂或者社会影响较大的案件，应当开庭审理。对这类案件即使二审合议庭认为事实清楚，本可不开庭审理，但为了强化刑罚的特殊教育和一般教育功能，也可以开庭审理，以收到审理一案教育一片的社会效果，有利于社会治安的综合治理。 　　 5.涉及原审审判人员违法乱纪甚至接受贿赂等影响公正裁判的案件，应当开庭审理。 　　 6.其他应当开庭审理的案件

[律师回复] 建议被告或者辩护律师在上诉时尽量从一审的事实和证据方面有异议，影响定罪量刑进行阐述，争取二审能开庭审理，这样给二审改判多一些机会。 以上是关于二审应当开庭的情形的解答。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 审理中有三名法官和一名书记员的是普通程序，开庭审理都应当到庭。简易程序就一名审判长和一名书记员是审理中的简易程序，是合法的。 普通程序，具有完整性，从当事人到人民立案受理并作出最后裁判，全部程序法律有严格、具体的规定，除依法适用简易程序和特别程序审理外，人民法院审理的第一审重大、复杂的案件和一般民事案件都适用普通程序审理。简易程序，是案情事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件审理时所适用的审判程序。“事实清楚”是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致，并能提供可靠的证据，无须人民调查收集证据即可判明事实，分请是非。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, (4)原审被告人(原审上诉人)在交通十分不便的边远地区服刑,提押到庭确有困难的;但检察院提出抗诉的,人民应征得检察院的同意; (5)人民按照审判监督程序决定再审,检察院不派员出庭的、原审自诉人已经死亡刑事案件再审时是不是要开庭审理、充分,但适用法律错误,量刑畸重的; (2)1979年《刑事诉讼法》施行以前裁判的; (3)原审被告人(原审上诉人)。下列再审案件，视情况而定、裁定认定事实清楚,证据确实。下列再审案件可以不开庭审理： (1)原判决; (4)可能对原审被告人(原审上诉人)加重刑罚的; (5)有其他应当开庭审理的情形,按“将开庭的时间、地点在开庭7日以前通知检察院”的规定，经两次通知,人民应当依法开庭审理： (1)依照 第一审程序审理的; (2)依照 第二审程序需要对事实或者证据进行审理的; (3)检察院按照审判监督程序提出抗诉的、或者丧失刑事责任能力的

[律师回复] 《民事诉讼法》司法解释第三百三十三条规定，二审法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理： 不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； 当事人提出的上诉请求明显不能成立的； 原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。