收监人多长时间开庭

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 法律对于被取保候审的被告人收监后的开庭时间没有明确规定，只要在审理期限内作出判决就行，实践中的这一做法说明开庭时间临近。开庭时间确定后，会提前三日将传票送达被告人。 《刑事诉讼法》第一百五十四条规定，对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。 《刑事诉讼法》第一百八十二条规定：人民决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，将人民检察院的书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。 在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。 法律依据： 《刑事诉讼法》第一百五十四条 对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。 《刑事诉讼法》第一百七十一条 人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料;认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。 人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。 对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查期限。 对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合条件的，应当作出不的决定。

[律师回复] 对于监视居住后多长时间开庭这个问题，解答如下, 监视居住后多久开庭 我国刑事诉讼法并未就监视居住后多久开庭作出判决有具体规定，但是对刑事案件审理的总体期限作出了规定。 《刑事诉讼法》第168条规定，审理公诉案件，应当在受理后一个月以内宣判，至迟不得超过一个半月。有《刑事诉讼法》第126条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民批准或者决定，可以再延长一个月。 一、监视居住的期限最长不得超过多久 监视居住是指人民、人民检察院、公安机关在刑事诉讼中限令犯罪嫌疑人、被告人在规定的期限内不得离开住处或者指定的居所，并对其行为加以监视、限制其人身自由的一种强制措施。这里的住所，是指犯罪嫌疑人、被告人在办案机关所在的市、县内生活的住所居所，是指办案机关根据案件情况，在办案机关所在的市、县内给被监视居住人指定的生活居所。如果被监视居住人有正当理由要求离开住所或者指定的居所，必须经过公安机关批准。人民、人民检察院决定监视居住的，公安机关在做出批准决定前，应当征得决定机关同意。 根据我国刑事诉讼法第五十八条的规定：公安机关、检察院、采取监视居住的最长期限不得超过6个月。在监视居住期间，不得中断对案件的侦查,和审判工作。 二、监视居住地点在哪里 监视居住是指人民、人民检察院、公安机关在刑事诉讼中限令犯罪嫌疑人、被告人在规定的期限内不得离开住处或者指定的居所，并对其行为加以监视、限制其人身自由的一种强制措施。 监视居住的场所为“住处”或“居所”，被监视居住的人没有被完全限制人身自由。对有固定住处的犯罪嫌疑人、被告人来说，监视居住的场所为指定的“居所”。我们认为，所谓的“住处”是犯罪嫌疑人、被告人的连续的、固定的居住和生活的地方; “居所”是指人民、人民检察院或公安机关采取监视居住措施时为无固定住处的犯罪嫌疑人、被告人指定的场所;而行政拘留所是执行行政拘留处罚的场所，行政拘留是一种完全限制人身自由的行政处罚措施。 如果在行政拘留所执行监视居住就完全限制了人身自由，实际上是一种变相羁押。所以，对办理监视居住手续的犯罪嫌疑人、被告人只能在住处执行;没有固定住处的，可以在指定的居所执行，但行政拘留所不能被指定为监视居住的居所。在行政拘留所执行监视居住，不符合法律规定。

[律师回复] 取保候审的期限不超过十二个月，开庭依法在取保的期限内。具体根据案件的进展确定 。 《刑事诉讼法》第七十七条 人民、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。 在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 一、院庭长审判监督权的制度化和程序化 首先，《意见》明确将“以审判权为核心，以审判监督权和审判管理权为保障”确立为人民法院审判责任制改革的基本原则，并将院庭长的审判监督权纳入了审判权力运行机制的范畴和框架内予以规范，从而将院庭长审判监督权的运行程序正式嵌入了审判权力运行机制之中，成为审判权运行的常规机制和基本流程之一。 其次，《意见》明确赋予了院庭长审判监督职责。按照《意见》第二十一条的规定，院长除依照法律规定履行相关审判职责外，还应当从宏观上指导法院各项审判工作，组织研究相关重大问题和制定相关管理制度，综合负责审判管理工作，主持审判委员会讨论审判工作中的重大事项，依法主持法官考评委员会对法官进行评鉴，以及履行其他必要的审判管理和监督职责。同时，《意见》第二十二条还规定，庭长除依照法律规定履行相关审判职责外，还应当从宏观上指导本庭审判工作，研究制定各合议庭和审判团队之间、内部成员之间的职责分工，负责随机分案后因特殊情况需要调整分案的事宜，定期对本庭审判质量情况进行监督，以及履行其他必要的审判管理和监督职责。上述两个条文，均明确提出院庭长除依照法律规定履行相关审判职责外，同时还应当承担一定的审判监督职责。 再次，《意见》明确规定了院庭长实施审判监督的具体程序。《意见》第二十四条明确规定，对于有下列情形之一的案件，院长、副院长、庭长有权要求独任法官或者合议庭报告案件进展和评议结果： （1）涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的； （2）疑难、复杂且在社会上有重大影响的； （3）与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的； （4）有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。院长、副院长、庭长对上述案件的审理过程或者评议结果有异议的，不得直接改变合议庭的意见，但可以决定将案件提交专业法官会议、审判委员会进行讨论。据此，院庭长对于特定案件有权进行“过问”，他可以要求独任法官或者合议庭报告案件进展和评议结果，并有权“干预”办案流程，即在与合议庭意见相左的情况下，院庭长有权决定将案件提交专业法官会议、审判委员会进行讨论。虽然《意见》同时规定院庭长不得直接改变合议庭的意见，但允许院庭长“过问”“干预”在办案件，本身就表明院庭长享有对法官在办案件的审判监督权。 从《意见》的上述规定来看，院庭长的审判监督职权（责）实际上包含两个方面的内容：一是院庭长对本院或本庭内部行政事务的监督职权（责），又可进一步再分为： （1）对纯粹的法院行政事务的监督职权（责）； （2）对有关审判的行政事务的监督职权（责）。前者如对法官的考核，后者如调整分案以及对办案质量的监督、评查等；二是院庭长对本院或本庭内部审判业务的监督职权（责）。如前所述，基于防错纠错、统一法律适用或防止违法审判等目的，院庭长有权对独任法官或合议庭承办的案件进行审核，并在意见相左的情况下，有权将案件提交专业法官会议、审委会讨论。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 刑事诉讼法： 第二百零二条　人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法 第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民批准。人民改变管辖的案件，从改变后的人民收到案件之日起计算审理期限。人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民后，人民重新计算审理期限。