妻子有外遇怎么离婚最新

[律师回复] 对于最新婚姻法老婆有外遇怎么判这个问题，解答如下, 哈哈~怎么判，这么说吧外遇本身这件事在婚姻法中只有你掌握了证据照片视频录音等，但是你在得到这些证据的同时不免侵害了别人的隐私，所以多数是以一方承认，且自愿在有证据的情况哗氦糕教蕹寄革犀宫篓下，你可以以此为依据，索取补偿，关于补偿的内容，视具体情况而定不存在怎么判一说，婚姻法属于比较特殊的法，不像刑法有具体的时间和方式的处罚条例说白了就是清官难断家务事，只在原告有证据的情况下，分析当证据充分时希望赔偿的标的物与夫妻财产比例的合理性时，做一个决定而已

[律师回复] 是法院判决的吗？一般正常情况离婚必须是两个人一起才能办理离婚手续的，单方面不可能的。如果是法院判决的，那就是特殊情况了。具体是什么你自己应该了解的

[律师回复] 对于外遇离婚的男人有个新欢还会想起前妻吗这个问题，解答如下, 【法律意见】 你的妻子有外遇，会认定夫妻感情破裂，判决离婚，如果你的妻子与第三者有同居行为，你还可以要求对方进行损害赔偿。 【法律依据】 《婚姻法》 第三十二条 【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的; (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的; (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的; (四)因感情不和分居满二年的; (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第四十六条 【损害赔偿】有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： (一)重婚的; (二)有配偶者与他人同居的; (三)实施家庭暴力的; (四)虐待、遗弃家庭成员的。

[律师回复] 您好，关于最新婚姻法对夫妻俩的外债怎样规定这个问题，我的解答如下, 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定实际上是保护有钱人的利益，而不利于保护弱势群体尤其是妇女的权益，在缺乏诚信以及弱势群体自我保护意识不强的我国现阶段，不应该提倡。一般情况下很难查出其串通造假的事实，即使查出了其受到的惩罚也很小，串通造假的违法成本较低，得到支持的可能性又很大。诸如此类，妻子辛苦操劳持家，仅凭微薄的一点工资养儿育女，离婚时不仅一无所有，还要背下巨额债务，终其一生也无法偿清。这公平吗对于举债的夫妻另一方来说，对这一种共同债务根本无法预知，无法控制风险，也根本无法救济，因为这时候举证责任完全是在被告这一方，他不可能拿到什么证据来证明为一方个人债务，这时候他就只能是毡板上的肉，任人宰割。债权人在形成债权债务时，他可以作出判断和控制风险，如果认为有风险，他可以不出借。并且，如果夫妻真的为共同生活需要向外举债，他也可以让夫妻双方共同进行确认，这个过程并不复杂。(也即提出：夫妻共同债务要经夫妻双方共同确认)在夫妻共同债务的认定这一点上，应当采取慎重的态度。在确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，可以考虑以下两个判断标准： (1)夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债的合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务。 (2)夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视其为共同债务。在司法实践当中，对债权人过份保护的这种判例越来越多。不幸而言中，日后的事实说明，在夫妻共同债务的认定问题上，对债权人的过份保护越来越严重。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定实际上是保护有钱人的利益，而不利于保护弱势群体尤其是妇女的权益，在缺乏诚信以及弱势群体自我保护意识不强的我国现阶段，不应该提倡。一般情况下很难查出其串通造假的事实，即使查出了其受到的惩罚也很小，串通造假的违法成本较低，得到支持的可能性又很大。诸如此类，妻子辛苦操劳持家，仅凭微薄的一点工资养儿育女，离婚时不仅一无所有，还要背下巨额债务，终其一生也无法偿清。这公平吗对于举债的夫妻另一方来说，对这一种共同债务根本无法预知，无法控制风险，也根本无法救济，因为这时候举证责任完全是在被告这一方，他不可能拿到什么证据来证明为一方个人债务，这时候他就只能是毡板上的肉，任人宰割。债权人在形成债权债务时，他可以作出判断和控制风险，如果认为有风险，他可以不出借。并且，如果夫妻真的为共同生活需要向外举债，他也可以让夫妻双方共同进行确认，这个过程并不复杂。(也即提出：夫妻共同债务要经夫妻双方共同确认)在夫妻共同债务的认定这一点上，应当采取慎重的态度。在确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，可以考虑以下两个判断标准： (1)夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债的合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务。 (2)夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视其为共同债务。在司法实践当中，对债权人过份保护的这种判例越来越多。不幸而言中，日后的事实说明，在夫妻共同债务的认定问题上，对债权人的过份保护越来越严重。本律师二年前接触的一宗案件，案情是：在离婚的五年后，“债权人”没有任何转帐记录，仅凭前夫一纸“借条”诉称前夫向其现金借款28万元，案经判决后，在执行阶段，以该借条所述时间发生在夫妻关系存续期间为由直接将前妻追加为被执行人执行前妻财产，工薪阶层举巨额债务明显与常理不符且在执行程序中直接追加，虽经前妻提出执行异议，但佛山二级却以“24条”为据驳回前妻的执行异议，明显剥夺了没有参加诉讼的前妻利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的诉讼权利。“24条”问题之严重，远远超出大多数人的想象。无论从哪个角度说，“24条”引发如此多人的反对，就足以证明它是有问题的。夫妻共同债务认定问题的正义，是无法等来的，它必须通过社会各界的努力，包括受害者，媒体，律师，检察官，法官等各方面的推动。法官本是最应该作为，也最可能有所作为的群体，只要通过他的内心确信，根据案件的具体情况，完全可以适用《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，认为所负债务没有用以夫妻共同生活而不认定为夫妻共同债务，以平衡各方利益。但遗憾的是，大多数法官并。在这一点上，我最敬重的是湖北省宜昌市中级人民的王礼仁法官，他长期为废除“24条”纳喊，并多次撰文直指“24条”的“死穴”。