无效协议能要求赔偿么

[律师回复] 您好，关于对再婚附加要求离婚协议应无效这个问题，我的解答如下, 我与前夫张某感情不和于今年年初达成离婚协议，约定双方未前，原仍归双方共同所有。如女方先再婚，原夫妻共同财产全部归男方所有;如男方先再婚，则全部归女方所有。 现在我打算再婚，但觉得离婚协议中有关财产的处理不太合理。请问，上述协议是否有效? 马建庆法官：你们离婚协议中关于夫妻共同财产的处理是无效的，你们双方均有权分割共同财产。《》第2条规定，实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。第3条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。 因此，婚姻自由是我国公民享有的一项基本民事权利，符合的当事人，在婚姻问题上享有充分的自主权利，任何人不得以任何方式加以强制或干涉。你们关于财产处理的协议，实际上是对再婚而附加的条件，属于暴力、胁迫之外的以其他方法干涉婚姻自由的行为。

[律师回复] 1、无罪或不负刑事责任辩护的法定理由。在我国《刑法》和《刑事诉讼法》中，可作“无罪辩护”或不负刑事责任辩护的情形大致有三种： 一是刑法不认为犯罪的: ①《刑法》第三条法无明文不为罪， ②《刑法》第十三条“情节显著轻微危害不大的”不为罪， ③《刑法》第十六条“不可抗力”或“不能预见”原因造成的危害行为不为罪; ④《刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项“证据不足”的无罪推定; 二是刑法规定不负刑事责任的: ①如《刑法》第十六条年龄方面未满十四周岁的人犯罪的不负刑事责任， ②已满十四周岁未满十六周岁的除犯故意杀人、故意致人重伤或死亡、抢劫、强奸、贩毒、放火、爆炸、投毒等八项罪名以外的不负刑事责任， ③《刑法》第十八条精神方面完全性精神病人犯罪或间歇性精神病人在精神不正常时犯罪的不负刑事责任，

[律师回复] 金桥洁具公司为无请求权的第三人，即对诉讼中争议的标的虽然没有的请求权，但因案件的处理结果同他有法律上的利害关系。无请求权第三人参加诉讼，其地位既不是原告，也不是被告，而是具有诉讼地位的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第六十六条的规定，在诉讼中，无请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无请求权的第三人有权提出上诉。但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。因此，金桥洁具公司无权提出管辖权异议。

[律师回复] 关于最高人民法院关于涉外离婚的法律适用有何规定，我国《民法通则》第147条规定：“中华人民共和国公民和外国人结婚，适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的所在地法律”。在不同国籍的当事人(包括无国籍人)离婚问题上，我国采用的是地法的原则，以受理离婚案件的所在国家(地区)的法律为准据法。以中国公民为一方、外国人为另一方的离婚案件由中国受理的，适用中国法。由其他国家(地区)的受理的，适用相应的国家(地区)的法律。 目前如果分割最高人民涉外离婚财产的话，具体来说一方就双方的财产分割产生争议，可以向中国提讼，只要中国就双方的诉讼存在管辖权。在中国受理该案件时，双方的涉外离婚财产分割案件应当适用中国法律的规定，从而也就应当适用中国法律有关诉讼时效的相关规定。但是涉外婚姻关系的终止存在其复杂性，如何认定涉外婚姻关系终止的时间，直接决定着离婚财产分割时诉讼时效的起算时间。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 第三人认为离婚协议中的夫妻共同财产分割协议损害其利益，请求确认该协议无效应适用何种诉讼程序解决，实践中存在不同看法。一种观点认为：此协议在婚姻登记机关颁发离婚证时，已在离婚证中予以确认，即该协议通过政府的行政行为得到确认，故应通过行政诉讼程序来撤销政府的颁发离婚证的行政行为。另一种观点认为：应通过民事诉讼程序解决。第二种观点为可取。 首先，婚姻登记机关不具有处理子女抚养和财产分割的职能。 其次，离婚双方对财产处理达成协议只是符合离婚的条件之 一，婚姻登记机关的行政行为只是对双方婚姻关系状况的确认，不是对双方财产分割协议的行政确认。原《婚姻登记管理办法》第17条还规定离婚的当事人不按离婚协议履行应尽义务的，另一方可以向人民提起民事诉讼。该规定明确表明离婚双方当事人所达成的处理子女抚养、财产分割的内容不是婚姻登记机关对该协议的行政确认。因此，第三人认为离婚双方达成的财产分割协议损害其利益，可向人民提出民事诉讼，请求确认该协议无效。