不当得利5000的话会被判刑吗

[律师回复] 返还不当利益请求权的标的的范围，也就是受益人返还义务的范围。受益人返还义务的范围依其受利益是否善意而不同。 1、受益人为善意的。即受益人于取得利益时不知道自己取得利益无合法的根据。于此情况下，若受损人的损失大于受益人取得的利益，即受益人返还的利益仅以现存利益为限。利益已不存在时，受益人不负返还义务。受益人受有的利益大于受损人的损失时，受益人返还的利益范围以受损人受到的损失为准。 2、受益人恶意的。即受益人知情，受益人于受有利益时知道其取得利益是没有合法根据的。于此情形下，受益人应当返还其所取得的全部利益，即使其利益不存在，也应负责返还。若受益人所得到的利益少于受损人的损失时，受益人除返还其所取得的全部实际利益外，还须就其损失与得利的差额另行赔偿。 3、受益人于取得利益时是善意的而后为恶意的利益返还，范围应以恶意开始时的利益范围为准。 不当得利的构成要件有： (一)一方面取得财产上的利益 。 取得财产上的利益，是指因一定事实而增加财产总额。 不当得利的成立须以一方取得财产利益为首要条件，若仅致他人损害，而自己并未获得利益，即使负赔偿责任，也不构成不当得利。 此处的利益，既包括财产的积极增加。财产的积极增加，是指权利的增强或义务的消失，使财产范围扩大，如取得所有权、知识产权、所有权上负担的除去等;财产的消极增加，是指财产本应减少却因一定事实而未减少所产生的利益，如本应支出的费用而没有支出，实际上等于增加了财产。 (二)他方受有损失 。 指因一定的事实，使他人的财产总额减少。 若仅有一方获利而无他方受损，则不能构成不当得利。 此处的损失，既包括财产的减少，也包括财产的消极减少。财产的积极减少，是指现存财产的减少。财产的消极减少，是指财产本应增加而未能增加。 (三)取得利益与受损失之间有因果关系 。 不当得利的成立，以利益和损失之间存在因果关系的条件。即一方受损是他方获利所致。至于损失与利益的范围大小是否一致，形态是否相同，在所不问。 在返还利益时，利益小于损失的，以利益为准，利益大于损失的，以损为准。超出损失部分的利益，在扣除有关费用后，收缴国库。 (四)没有法律上的依据 。 没有法律上的依据，是指获得利益没有法律上的依据。 可见没有法律的依据，是对于获得利益而言的，并不要求取得权力或财产也无合法依据。如加工人取得加工物的所有权是合法依据的，但他取得的该项利益却无法律上的依据，因此，应按不当得利制度返还该项利益。

[律师回复] 是构成不当得利，如果你有证据证明的话，可以要求对方返还，这就是我对你问题的回答，希望能帮助到你。

[律师回复] 《最高法院关于民事诉讼法的解释》 　　第二百一十二条 裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。

[律师回复] 我民法通则也将其规范于第五章第二节「债权」下，既然是债的关系，受害人自可依据民法通则第九十二条请求受利人返还不当利益。债权与物权有别，即在于债权并不具有支配性，而只能由债权人请求债务人为特定给付，但对债务人人身财产不得排他支配。充错话费不当得利这里隐含的逻辑即是，当不当所得之「利」是有体物时，受害人因对他人不当所得利益并无支配权，因此只能凭藉债权请求权以资救济，请求他人返还不当得利，否则断可依据物上请求权请求他人返还原物。既然没有支配权，即受损害之人对标的物并无物权，而物权又归不当得利人所有，原则上则无善意取得适用的问题，至于金钱、不记名证券等属于特殊的动产，因所有权变动随占有移转而发生，更无善意取得的问题。这在物权无因性语境下更为灼然。 一旦不当得利人处分标的，对于受损之人有何救济，我民法通则并无规定，依据民法理论，则视该处分为无偿抑或有偿。若处分为无偿行为，如将不当得利赠与他人，则受损害之人则径可请求他人返还，若属有偿处分，受损害之人则可在原受利人，即处分人，因处分所得利益范围内，向原受利人请求返还。此时应以不当得利人善意为限，若其为恶意，则受损之人仍得向其请求标的物、更有所得、利息的返还，如有损害，更可请求赔偿。

[律师回复] 司法实践之中，最高法尚未就该法律规定“数额较大”的具体认定标准予以明示，但是一般各地司法机关均以5000元作为认定该罪的起点。 3、按照一般的思维理解，充错的话费应当难以达到追究侵占罪刑事责任标准。因此，问题所描述的案件属于民事纠纷。