律图审稿专业委员会3轮严审

了解一下聚众斗殴致人重伤死亡的如何量刑

段文超律师
1.4k浏览 帮助14人
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
最新修订 | 2024-03-04
根据我国刑法规定聚众斗殴致人死亡的,按照故意杀人罪或故意伤害罪处罚。聚众斗殴致人死亡并不是聚众斗殴罪的加重情形,而是转化为故意杀人罪或故意伤害罪,并不是一定是故意杀人罪,还要具体问题具体分析。
1、正确理解刑法第二百九十二条第二款。该条款规定:“聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。”从字面理解,该条款对“致人重伤、死亡”与“依照本法第二百三十四条、二百三十二条规定定罪处罚”并未规定为严格的一一对应关系,即不能理解为:致人重伤的,按二百三十四条定罪处罚;致人死亡的,按二百三十二条定罪处罚。从立法本意讲,该条款只表明聚众斗殴中出现重伤或死亡后果的,不再成立聚众斗殴罪,而应转化定罪,但具体定故意伤害罪还是故意杀人罪,应当根据案件证据结合刑法规定确定。
2、主客观相一致原则要求根据犯罪故意的具体内容定罪。在认定犯罪成立与否过程中,应在满足客观要件的基础上对行为人的主观罪过进行考察,才能将危害结果归责于行为人,进行准确定罪。聚众斗殴致人死亡时,应当在判断死亡结果是否是行为人实施的犯罪行为所致的基础上,判断行为人对死亡结果所持的主观心态。行为人只能对有直接或间接杀人故意的行为承担故意杀人的罪责,据此,尽管死亡结果是行为人所致,但不能仅凭死亡结果的发生就认定行为人有杀人故意。
3、聚众斗殴致人死亡,区分故意杀人罪还是故意伤害(致死)罪对量刑意义重大。一是二者的法定刑顺序不同,前者是先重后轻,后者则是先轻后重,势必导致法官在量刑时的优先考虑顺序不同,难免会出现“同一事实,定罪不同,量刑结果亦不同”的实质不公正;二是即使二者的法定最高刑都是死刑,但由于故意伤害(致死)罪的主观罪过轻于故意杀人罪,故意伤害罪在死刑适用标准的把握上会更严格。罪名认定正确与否,影响着死刑适用是否适当。
了解一下聚众斗殴致人重伤死亡的如何量刑
投诉/举报
以上内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场。平台对所呈现内容的准确性、完整性和功能性不作任何保证。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文781字,预估阅读时间3分钟
浏览全文
问题没解答? 125682人选择咨询律师
3018位律师在线平均3分钟响应99%好评
了解一下聚众斗殴致人重伤死亡的如何量刑
一键咨询
  • 137****7374用户4分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    163****7648用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    145****8123用户3分钟前提交了咨询
    167****3834用户3分钟前提交了咨询
    174****6334用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
  • 常州用户3分钟前提交了咨询
    175****5786用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    144****6343用户1分钟前提交了咨询
    153****2408用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    167****1288用户4分钟前提交了咨询
    157****3541用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    160****4510用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    148****3870用户3分钟前提交了咨询
    174****2451用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    130****6884用户1分钟前提交了咨询
    168****5284用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    137****7717用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    162****3448用户4分钟前提交了咨询
    140****1386用户1分钟前提交了咨询
    164****2384用户2分钟前提交了咨询
    177****0362用户1分钟前提交了咨询
    171****6834用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    165****3358用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    168****1706用户1分钟前提交了咨询
    166****6213用户1分钟前提交了咨询
    152****1746用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    154****3533用户2分钟前提交了咨询
    153****2618用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    168****5457用户3分钟前提交了咨询
    178****1628用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    162****1566用户4分钟前提交了咨询
    155****6776用户4分钟前提交了咨询
    171****2561用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    146****6143用户4分钟前提交了咨询
    137****0125用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    137****4437用户1分钟前提交了咨询
    150****5382用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    140****2021用户2分钟前提交了咨询
    170****4277用户4分钟前提交了咨询
    151****3371用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    178****8380用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    133****0850用户1分钟前提交了咨询
    153****0547用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    144****7165用户1分钟前提交了咨询
    167****8661用户3分钟前提交了咨询
    178****3401用户2分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    137****4435用户2分钟前提交了咨询
    154****5475用户1分钟前提交了咨询
    157****1445用户3分钟前提交了咨询
    162****2758用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    156****7551用户2分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
为您推荐
南京152****8741用户4分钟前已获取解答
南通188****3859用户3分钟前已获取解答
泰州181****3367用户1分钟前已获取解答
聚众斗殴导致死亡怎么判刑
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 根据我国刑法规定聚众斗殴致人死亡的,按照故意罪或故意伤害罪处罚。聚众斗殴致人死亡并不是聚众斗殴罪的加重情形,而是转化为故意罪或故意伤害罪,并不是一定是故意罪,还要具体问题具体分析。 1、正确理解刑法第二百九十二条第二款。该条款规定:“聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。”从字面理解,该条款对“致人重伤、死亡”与“依照本法第二百三十四条、二百三十二条规定定罪处罚”并未规定为严格的一一对应关系,即不能理解为:致人重伤的,按二百三十四条定罪处罚;致人死亡的,按二百三十二条定罪处罚。从立法本意讲,该条款只表明聚众斗殴中出现重伤或死亡后果的,不再成立聚众斗殴罪,而应转化定罪,但具体定故意伤害罪还是故意罪,应当根据案件证据结合刑法规定确定。 2、主客观相一致原则要求根据犯罪故意的具体内容定罪。在认定犯罪成立与否过程中,应在满足客观要件的基础上对行为人的主观罪过进行考察,才能将危害结果归责于行为人,进行准确定罪。聚众斗殴致人死亡时,应当在判断死亡结果是否是行为人实施的犯罪行为所致的基础上,判断行为人对死亡结果所持的主观心态。行为人只能对有直接或间接故意的行为承担故意的罪责,据此,尽管死亡结果是行为人所致,但不能仅凭死亡结果的发生就认定行为人有故意。 3、聚众斗殴致人死亡,区分故意罪还是故意伤害(致死)罪对量刑意义重大。一是二者的法定刑顺序不同,前者是先重后轻,后者则是先轻后重,势必导致法官在量刑时的优先考虑顺序不同,难免会出现“同一事实,定罪不同,量刑结果亦不同”的实质不公正;二是即使二者的法定最高刑都是死刑,但由于故意伤害(致死)罪的主观罪过轻于故意罪,故意伤害罪在死刑适用标准的把握上会更严格。罪名认定正确与否,影响着死刑适用是否适当。综上,聚众斗殴致人死亡的,不应简单依据结果定故意罪,而应依照刑法规定两罪名的构罪要件,结合具体案件事实,在准确认定行为人主观罪过的基础上正确定罪。
307浏览
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

律图安心问
服务承诺
专业服务
18W+认证律师,年普法人次15亿+,律图致力于为用户提供更专业的法律服务。
律师认证
该律师已经过平台身份认证及执业资格等严格审核,确保律师真实且专业,可放心委托!
退款保障
律图全程保障您的消费权益,律师未服务将自动退款至支付账户。
用户真实评价
  • 很感谢律师给到的意见,也让我们知道怎么利用法律武器维护自己的私有财产的权利!
    130****9849
  • 第一次遇到这种情况,很慌乱,还好有你们给予帮助和指点!
    150****3201
  • 律图的律师专业性强,诚恳真挚,问题真正得到了解决。回复问题较快,是我网上咨询遇到的最好的平台和律师。
    136****5162
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应