针对合同保全中撤销权的消灭理由是什么

[律师回复] 撤销权消灭后，可撤销合同继续有效，当事人应当按照合同约定履行合同。根据《民法典》第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权； （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。 法律依据 《民法典》第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权； （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

[律师回复] 一、撤销权时效 二、撤销权的变更或者撤销内容 (一)因重大误解订立的 因重大误解而做出的民事行为一般具有以下构成要件： (1)误解一般是因受害方当事人自己的过错造成的，而不是因为受到他人的欺骗或不正当影响造成的。这类合同多是由于当事人缺乏必要的知识、技能、信息或交易经验而造成的，从而导致合同与当事人自己的真实意思相违背。 (2)当事人的误解必须是要对行为的主要内容构成重大误解。如果仅仅是行为的非主要条款发生误解且并不影响当事人的权利义务关系，就不应作为重大误解。同时，对订约动机的判断错误也不应构成重大误解。误解必须是对行为的内容发生误解，并导致了行为的做出同时，误解还必须是重大的。所谓重大的确定，既要考虑误解者所误解的不同情况，考虑当事人的状况、活动性质、交易习惯等几个方面的因素，又要考虑因此给当事人造成的不利后果。 (3)误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务。行为一旦生效，将会使误解方的利益受到损害。 (二)在订立合同时显失公平的 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。解析：5种合同，3，4，5属于相对严重违反民事规范的行为。 1、重大误解 2、显失公平 3、欺诈 4、胁迫 5、乘人之危 三、撤销权的当事人知道或应当知道 1、是指合同履行时知道. 2、是指合同已履行完毕以后,发现货物损失时.39应当知道 例如：A卖给B羊毛衫含毛99。B收货时发现不对，双方经鉴定为含毛20，此时为“知道”(重大误解)例如：A卖给B羊毛衫含毛99。B销售中顾客反映含毛量不足，B经鉴定为含毛20，此时为“应当知道”(重大误解) 注意：当事人对本法条的规定，没有学过，没有见过，不属于“39知道或应当知道范畴。

[律师回复] 一、撤销权时效 二、撤销权的变更或者撤销内容 (一)因重大误解订立的 因重大误解而做出的民事行为一般具有以下构成要件： (1)误解一般是因受害方当事人自己的过错造成的，而不是因为受到他人的欺骗或不正当影响造成的。这类合同多是由于当事人缺乏必要的知识、技能、信息或交易经验而造成的，从而导致合同与当事人自己的真实意思相违背。 (2)当事人的误解必须是要对行为的主要内容构成重大误解。如果仅仅是行为的非主要条款发生误解且并不影响当事人的权利义务关系，就不应作为重大误解。同时，对订约动机的判断错误也不应构成重大误解。误解必须是对行为的内容发生误解，并导致了行为的做出同时，误解还必须是重大的。所谓重大的确定，既要考虑误解者所误解的不同情况，考虑当事人的状况、活动性质、交易习惯等几个方面的因素，又要考虑因此给当事人造成的不利后果。 (3)误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务。行为一旦生效，将会使误解方的利益受到损害。 (二)在订立合同时显失公平的 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。解析：5种合同，3，4，5属于相对严重违反民事规范的行为。 1、重大误解 2、显失公平 3、欺诈 4、胁迫 5、乘人之危 三、撤销权的当事人知道或应当知道 1、是指合同履行时知道. 2、是指合同已履行完毕以后,发现货物损失时.39应当知道 例如：A卖给B羊毛衫含毛99。B收货时发现不对，双方经鉴定为含毛20，此时为“知道”(重大误解)例如：A卖给B羊毛衫含毛99。B销售中顾客反映含毛量不足，B经鉴定为含毛20，此时为“应当知道”(重大误解) 注意：当事人对本法条的规定，没有学过，没有见过，不属于“39知道或应当知道范畴。

[律师回复] 一、撤销权时效 二、撤销权的变更或者撤销内容 (一)因重大误解订立的 因重大误解而做出的民事行为一般具有以下构成要件： (1)误解一般是因受害方当事人自己的过错造成的，而不是因为受到他人的欺骗或不正当影响造成的。这类合同多是由于当事人缺乏必要的知识、技能、信息或交易经验而造成的，从而导致合同与当事人自己的真实意思相违背。 (2)当事人的误解必须是要对行为的主要内容构成重大误解。如果仅仅是行为的非主要条款发生误解且并不影响当事人的权利义务关系，就不应作为重大误解。同时，对订约动机的判断错误也不应构成重大误解。误解必须是对行为的内容发生误解，并导致了行为的做出同时，误解还必须是重大的。所谓重大的确定，既要考虑误解者所误解的不同情况，考虑当事人的状况、活动性质、交易习惯等几个方面的因素，又要考虑因此给当事人造成的不利后果。 (3)误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务。行为一旦生效，将会使误解方的利益受到损害。 (二)在订立合同时显失公平的 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。解析：5种合同，3，4，5属于相对严重违反民事规范的行为。 1、重大误解 2、显失公平 3、欺诈 4、胁迫 5、乘人之危 三、撤销权的当事人知道或应当知道 1、是指合同履行时知道. 2、是指合同已履行完毕以后,发现货物损失时.39应当知道 例如：A卖给B羊毛衫含毛99。B收货时发现不对，双方经鉴定为含毛20，此时为“知道”(重大误解)例如：A卖给B羊毛衫含毛99。B销售中顾客反映含毛量不足，B经鉴定为含毛20，此时为“应当知道”(重大误解) 注意：当事人对本法条的规定，没有学过，没有见过，不属于“39知道或应当知道范畴。

[律师回复] 合同有瑕疵撤销权消灭不可以。撤销权消灭的情形为： 1、撤销权因除斥期间经过而消灭； 2、当事人知道撤销事由后，明确表示放弃撤销权； 3、当事人知道撤销事由后，以自己的行为放弃撤销权。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十二条第一款规定，有下列情形之一的，撤销权消灭： (一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权； (二)当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； (三)当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第一百五十二条第一款有下列情形之一的，撤销权消灭： (一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权； (二)当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； (三)当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。