我想请教一下起诉离婚后几天能撤诉

[律师回复] 承诺撤回是指承诺人在承诺生效前有权取消承诺。是受要约人(承诺人)在发出承诺之后并且在承诺生效之前采取一定的行为将承诺取消，使其失去效力。根据到达主义，受要约人发出承诺通知后可以将其撤回，只要撤回的通知早于或者同时与承诺通知到达要约人。 要约的撤销，指在要约发生法律效力之后，要约人使其丧失法律效力而取消要约的行为。 承诺可以撤回。撤回承诺的通知应当在承诺通知到达要约人之前或者与承诺通知同时到达要约人。 受要约人超过承诺期限发出承诺的，除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外，为新要约。 受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效。

[律师回复] 1、法理依据不同。保全撤销权属传统意义上的撤销权，它使特定当事人之间的合同效力延伸至其他合同当事人，从而形成了权利人为了保全自己的利益便可有条件的于涉他人之间的法律关系，使债权的法定权能得到有力补充，体现了债的对外效力，增加了权利人的选择性权利从而有利于维护交易的安全，反映了私法诚实信用与公平的原则。 2、权利的行使主体及原因事由不同。合同撤销权的权利人是合同的一方当事人，其中又有不同：一般情况下，在欺诈、胁迫、乘人之危合同中只有受损当事人一方，在重大误解、显失公平合同中，双方当事人均享有撤销权，撤销事由为上述5种情形。而行使保全撤销权的权利人则是在债务人实施放弃其到期债权，或无偿、低价转让、处分其财产的有害于债权的行为时，受损害的合同以外的第三人(债权人)有权行使撤销权，撤销事由仅为上述3种情形。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 和解在法律上的含义就是指双方不通过而达成了协议，所以签和解协议无需到，只要双方意思表示一致，在协议书上签名盖章即可。撤诉并不代表放弃权利，撤诉的法律后果是诉讼时效中断，而不导致诉权和实体权利的丧失，相反的，诉讼时效还可以顺延。因此，撤诉之后，当事人仍然可以同一事实同一理由。如果当事人双方已达成和解协议，则可以此为理由，向申请撤诉。当然，在一审中撤诉，的裁定因没有执行内容，所以是无法强制执行的，虽然当事人之间达成了和解协议，但是和解协议的内容并不成为撤诉裁定的内容，所以，撤诉后，如果当事人不履行和解协议，对方是不能向申请强制执行的。但是，这并不影响当事人依据和解协议再次向，再次时，当事人则可要求按和解协议作出判决。原告撤诉的，案件受理费是减半收取的，而并不仅仅是指开庭前，只要未作出判决，当事人都可以撤诉，案件受理费都是减半收取的。但是，财产保全费、先予执行费、其他诉讼费（如鉴定费、邮寄费、车旅费等等）是不减半的。你自己不去那个城市，处理也能处理，不过你得委托一至二名代理人去处理，你出具委托手续，明确委托事项、委托权限和委托期限，这样就可以由代理人代你去处理了，一般来说，面对面地处理较为稳妥。当然，你也可以与对方电话、传真、网络联系，只要你能拿到钱，方式方法是很多的，但是这样不面对面地谈，变数太大，不是一种稳妥的办法。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 和解在法律上的含义就是指双方不通过而达成了协议，所以签和解协议无需到，只要双方意思表示一致，在协议书上签名盖章即可。撤诉并不代表放弃权利，撤诉的法律后果是诉讼时效中断，而不导致诉权和实体权利的丧失，相反的，诉讼时效还可以顺延。因此，撤诉之后，当事人仍然可以同一事实同一理由。如果当事人双方已达成和解协议，则可以此为理由，向申请撤诉。当然，在一审中撤诉，的裁定因没有执行内容，所以是无法强制执行的，虽然当事人之间达成了和解协议，但是和解协议的内容并不成为撤诉裁定的内容，所以，撤诉后，如果当事人不履行和解协议，对方是不能向申请强制执行的。但是，这并不影响当事人依据和解协议再次向，再次时，当事人则可要求按和解协议作出判决。原告撤诉的，案件受理费是减半收取的，而并不仅仅是指开庭前，只要未作出判决，当事人都可以撤诉，案件受理费都是减半收取的。但是，财产保全费、先予执行费、其他诉讼费（如鉴定费、邮寄费、车旅费等等）是不减半的。你自己不去那个城市，处理也能处理，不过你得委托一至二名代理人去处理，你出具委托手续，明确委托事项、委托权限和委托期限，这样就可以由代理人代你去处理了，一般来说，面对面地处理较为稳妥。当然，你也可以与对方电话、传真、网络联系，只要你能拿到钱，方式方法是很多的，但是这样不面对面地谈，变数太大，不是一种稳妥的办法。

[律师回复] 1、申请保全的当事人申请解除 2、法院依职权解除 3、向法院提供担保申请解除，可以向法院交一份解除财产保全申请书，请求法院认定对方财产保全的不正当性，法院一般要求提供担保，否则不解除财产保全，所以可以通过提供担保的方式请求法院解除。根据民诉法的规定：被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。提供的担保金额应该达到足以赔偿被害人的标准 1、《民诉法》第一百零一条　申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《民诉法》第一百零四条　被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。 3、申请人在财产保全期间撤回申请，人民法院同意其撤回申请的 4、人民法院确认被申请人复议意见有理，而作出新的裁定，撤销原财产保全裁定的 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》规定对当事人不服财产保全、先予执行裁定提出的复议申请，人民法院应及时审查。裁定正确的，通知驳回当事人的申请裁定不当的，作出新的裁定变更或者撤销原裁定。 5、被申请人依法履行了人民法院判决的义务，财产保全已没有存在意义。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》规定诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。